¿por qué tanto apuro?
Ernesto Benado
El Pleno del PS del Sábado pasado postergó la elección de la nueva directiva partidaria para fines de Junio , pero no fijó fecha para el Congreso Extraordinario que la gran mayoría de la militancia quiere hacer antes de elegir mesa directiva . Se supone que se haría a fines de año..
Tal vez el hecho más sintomático del Pleno lo dio la petición de un destacado dirigente de la fracción Nueva Izquierda de pedir la destitución de los miembros de la Comisión Política , Marcelo Díaz y de Urresti , “por haber renunciado a la tendencias que los designó en sus cupos.” El diputado Andrade , candidato a Presidir el PS y co lider con Camilo Escalona de la fracción Nueva Izquierda , se vio obligado a retirar esa propuesta.
Sin embargo ha quedado en claro que recuperar la Presidencia del PS. y el control de la Comisión Política , se han transformado en algo urgente para la Nueva Izquierda
¿por qué?
Porque la base de su hegemonía en el PS . se basa en la autoridad de la presidencia , en el control del Tribunal Supremo y en la vista gorda para las actividades fraccionales y las adulteraciones del padrón partidario .
Es un castillo de naipes que ha podido mantenerse por años, en base al reparto de cargos en el gobierno y en el clientelismo que asegura los votos. Además siempre han contado con la alianza y benevolencia de sectores de otras dos tendencias, muy proclives ceder posiciones a cambio de algunas granjerías .
El panorama, después de la derrota electoral es diferente. La correlación de fuerzas está cambiando y muchos nuevos candidatos están apareciendo para dirigir el socialismo.
Lo recurrente es la falta de una definición programática para que la militancia sepa por quien va a votar y de ahí la necesidad de que se realice primero el Congreso Extraordinario.
Lo curioso es que el candidato de la Nueva Izquierda, compañero Andrade, por su desempeño en el Ministerio del Trabajo, es el que ofrecería una orientación más izquierdista al partido, indispensable para hacer una oposición efectiva al gobierno de la derecha y a atraer a los jóvenes hacia el Partido.
Pero el sectarismo reinante en la Nueva Izquierda y su carácter fraccional, alejarán a nuevos militantes de su entorno.
Es una más de las contradicciones que la política chilena impone al socialismo.Quiere y puede volver a ser gobierno, pero no se decide a romper con la coalición que mediatiza su programa.
23 de Marzo 2010
lunes, 22 de marzo de 2010
EL LOBBY CONTRA EL ROYALTY AL COBRE
EL LOBBY DEL ROYALTY
Ernesto Benado
Hace 5 años cuando se discutió por primera vez la creación de un modesto royalty (impuesto) a la minería del cobre , Enrique Correa prefirió renunciar a su militancia socialista antes que renunciar a encabezar el lobby anti royalty para el cual fue contratado por las empresas mineras.
La oposición al royalty, basada en que se perjudicaría a las inversiones mineras y que se postergarían los proyectos en construcción y trámite, resultaron ser argumentos falsos. La industria minera siguió adelante ganando mucho dinero invirtiendo más y expandiendo su producción que se acerca a los 6 millones de toneladas de cobre anuales.
El royalty en estos cuatro años, según datos publicados por El Mercurio , ha recaudado casi 3.000 Millones de dólares y está destinado principalmente a financiar un programa llamado “ Innovación para la Competitividad” programa que entregado exclusivamente a la iniciativa y emprendimiento privado , no ha producido ningún aporte significativo al desarrollo económico nacional.
Con motivo del terremoto del 27 de Febrero se discute , incluso en el nuevo gobierno , la necesidad de aumentar el royalty a la minería que está en niveles bajisimos en comparación con los impuestos que rigen en otros países mineros.
Como en el seno del PS existe un ánimo difundido de invitar a todos los ex militantes a su reincorporación es un imperativo moral mínimo que nuestro ex compañero Enrique Correa reconozca que fue un error oponerse al royalty y que se comprometa que sus actividades como lobista , no podrán , en el futuro
oponerse a las iniciativas del socialismo. Es una condición mínima que se debe exigir a él y a todos nuestros militantes.
Ernesto Benado
Hace 5 años cuando se discutió por primera vez la creación de un modesto royalty (impuesto) a la minería del cobre , Enrique Correa prefirió renunciar a su militancia socialista antes que renunciar a encabezar el lobby anti royalty para el cual fue contratado por las empresas mineras.
La oposición al royalty, basada en que se perjudicaría a las inversiones mineras y que se postergarían los proyectos en construcción y trámite, resultaron ser argumentos falsos. La industria minera siguió adelante ganando mucho dinero invirtiendo más y expandiendo su producción que se acerca a los 6 millones de toneladas de cobre anuales.
El royalty en estos cuatro años, según datos publicados por El Mercurio , ha recaudado casi 3.000 Millones de dólares y está destinado principalmente a financiar un programa llamado “ Innovación para la Competitividad” programa que entregado exclusivamente a la iniciativa y emprendimiento privado , no ha producido ningún aporte significativo al desarrollo económico nacional.
Con motivo del terremoto del 27 de Febrero se discute , incluso en el nuevo gobierno , la necesidad de aumentar el royalty a la minería que está en niveles bajisimos en comparación con los impuestos que rigen en otros países mineros.
Como en el seno del PS existe un ánimo difundido de invitar a todos los ex militantes a su reincorporación es un imperativo moral mínimo que nuestro ex compañero Enrique Correa reconozca que fue un error oponerse al royalty y que se comprometa que sus actividades como lobista , no podrán , en el futuro
oponerse a las iniciativas del socialismo. Es una condición mínima que se debe exigir a él y a todos nuestros militantes.
martes, 16 de marzo de 2010
CONVIVIR CON VARIAS ALIANZAS
DEBEREMOS CONVIVIR CON VARIAS COALICIONES
Ernesto Benado
Jorge Navarrete ,( hijo) , demócrata cristiano y amigo de muchos socialistas expuso en La Nación , Domingo , una idea que debe calar profundamente en el accionar del Partido Socialista..Él argumentó textualmente sobre la Concertación como alianza única de los partidos de oposición.:
“Hay una tremenda oportunidad para reconstruir un relato colectivo, que se asiente en fuertes convicciones políticas, sociales y morales. Sin embargo, dicho debate puede devenir en una fractura definitiva. Creo que para Chile es más sano tener dos o tres coaliciones de oposición, con sólidos y coherentes fundamentos en sus proyectos políticos, que un solo cuerpo donde se carezca de una visión común de lo que queremos en el futuro.”
Efectivamente , si bien el período de la transición a la democracia y el ejercicio en el gobierno , tendieron un paño frío sobre las diferencias ideológicas entre los cuatro partidos políticos de la coalición , esa situación no puede continuar hacia delante por mucho que lo sueñen las cúpulas actuales..Especialmente nuestro partido socialista es el que más ha perdido identidad política y debemos hacer el esfuerzo por recuperarla .
Para ello y como ya se ha expuesto ,el PS. debe encabezar un Frente por el Socialismo . aliándose con los partidos y movimientos que estén por el cambio social y por el socialismo . Eso no impedirá aliarse más adelante con los progresistas, no-socialistas , ni tampoco integrar un Frente único de oposición .Es un proceso por etapas, con compañeros de ruta. Algunos que seguirán con nosotros y otros, quedarán en el camino.
La perspectiva de tener una masa de votantes jóvenes que se incorporarán al padrón electoral con una visión nueva y buscando luchar por una sociedad más justa que supere al capitalismo , abre las puertas a los socialistas para una gran posibilidad de crecer , primero en militantes de una nueva escuela y después a avanzar hacia el crecimiento del partido en votos populares .Necesitamos ofrecerles una organización participativa , sin líderes autoritarios y con un ambiente de gran creatividad teórica y práctica.Si quienes se disputan los cargos de dirección del PS. no ven ese proceso , ni quieren sumarse a él , llevarán al partido a su división , pues la inmensa mayoría de los militantes verdaderos quieren recuperar la identidad y los principios de sus fundadores creando un partido moderno y abierto a las ideas del cambio social
-
Ernesto Benado
Jorge Navarrete ,( hijo) , demócrata cristiano y amigo de muchos socialistas expuso en La Nación , Domingo , una idea que debe calar profundamente en el accionar del Partido Socialista..Él argumentó textualmente sobre la Concertación como alianza única de los partidos de oposición.:
“Hay una tremenda oportunidad para reconstruir un relato colectivo, que se asiente en fuertes convicciones políticas, sociales y morales. Sin embargo, dicho debate puede devenir en una fractura definitiva. Creo que para Chile es más sano tener dos o tres coaliciones de oposición, con sólidos y coherentes fundamentos en sus proyectos políticos, que un solo cuerpo donde se carezca de una visión común de lo que queremos en el futuro.”
Efectivamente , si bien el período de la transición a la democracia y el ejercicio en el gobierno , tendieron un paño frío sobre las diferencias ideológicas entre los cuatro partidos políticos de la coalición , esa situación no puede continuar hacia delante por mucho que lo sueñen las cúpulas actuales..Especialmente nuestro partido socialista es el que más ha perdido identidad política y debemos hacer el esfuerzo por recuperarla .
Para ello y como ya se ha expuesto ,el PS. debe encabezar un Frente por el Socialismo . aliándose con los partidos y movimientos que estén por el cambio social y por el socialismo . Eso no impedirá aliarse más adelante con los progresistas, no-socialistas , ni tampoco integrar un Frente único de oposición .Es un proceso por etapas, con compañeros de ruta. Algunos que seguirán con nosotros y otros, quedarán en el camino.
La perspectiva de tener una masa de votantes jóvenes que se incorporarán al padrón electoral con una visión nueva y buscando luchar por una sociedad más justa que supere al capitalismo , abre las puertas a los socialistas para una gran posibilidad de crecer , primero en militantes de una nueva escuela y después a avanzar hacia el crecimiento del partido en votos populares .Necesitamos ofrecerles una organización participativa , sin líderes autoritarios y con un ambiente de gran creatividad teórica y práctica.Si quienes se disputan los cargos de dirección del PS. no ven ese proceso , ni quieren sumarse a él , llevarán al partido a su división , pues la inmensa mayoría de los militantes verdaderos quieren recuperar la identidad y los principios de sus fundadores creando un partido moderno y abierto a las ideas del cambio social
-
martes, 2 de marzo de 2010
ACLARACIONES
ACLARACIONES NECESARIAS
Ernesto Benado
Nuestro mensaje “Un Nuevo Tribunal Supremo Socialista “ ha significado que numerosos compañeros nos pidan aclaraciones que son justas y necesarias . Por eso ahí van :
Se cita al diputado Marcelo Díaz , hasta hace poco integrante de la fracción Nueva Izquierda, para indicar que hasta él se ha dado cuenta que no se puede continuar con un Tribunal Supremo en el PS cuoteado entre las tendencias, pues en el TS descansa toda la legalidad interna del partido. Eso no significa que estemos apoyando su candidatura a Presidente del partido, ni mucho menos.
Desde luego su sugerencia de que los integrantes del TS tengan títulos académicos es inaceptable. Es suficiente que sean militantes puros y sinceros.
Los compañeros expresan su escepticismo sobre las posibilidades de reconstruir la legalidad interna del PS. y nuestra propuesta de que la Nueva Izquierda , principal fracción se autodisuelva la califican de “candida”.
Efectivamente es cándida mirada desde la realidad pasada, en que la Nueva Izquierda podía determinar a que funcionarios se designaba en el gobierno y a que candidatos a elección popular se les daba el pase .
Hoy día la Nueva Izquierda perdió el poder de designar funcionarios públicos y tiene muy limitado el poder de nombrar funcionarios en algunas Municipalidades .Su poder está muy disminuido. No es la todopoderosa de antes.
Claro que no van a disolverse, pero hay que crear conciencia en la militancia que “deberían disolverse y acatar el estatuto vigente del socialismo”. En todo caso deberían empezar saludando en las reuniones a los compañeros que no pertenecemos a la fracción , para iniciar una etapa de fraternidad entre los socialistas.
Hay gran inquietud en muchos compañeros por las finanzas del PS y la creencia generalizada que aún ahora hay flujos de dinero desde el exterior para apoyar ciertas posiciones políticas. Algunos piensa que la pertenencia a la llamada Internacional Socialista(socialdemócrata) da un poder especial a ciertas tendencias.
La gira por el extranjero de Marcos Enríquez da base para suponer que busca un apoyo financiero, adicional al que recibe de Marambio.
En el pasado los recursos financieros externos eran compartidos por un acuerdo intertendencial. Creemos que ese periodo terminó y que debe haber total transparencia en las finanzas del PS. tanto las externas como las internas.
En cuanto la inversiones que tenga el PS. en un Fondo de acciones o bonos , que es administrado por compañeros nominados por el Comité Central y que dan cuenta al Congreso del PS. no debe hacer presumir que esas inversiones influyen o determinan la política del PS con respecto a esas empresas..Sería gravísimo que por cuidar los bienes del partido se tuviera que ignorar arbitrariedaes cometidas en esas empresas.
La propuesta de realizar antes un Congreso Extraordinario y postergar para después la elección de nuevas autoridades partidarias está teniendo una amplia acogida .
Pero La Nueva Izquierda aún no se pronuncia . Aparentemente desean apresurar la designación del compañero Andrade en la Presidencia para postergar los análisis políticos y las consecuencias de la derrota electoral.
Creer que debe mantenerse la Concertación en la misma forma que hasta ahora, y llegar con la Michelle Bachelet como candidata segura en el 2013 para ganar la Presidencia de la República es olvidar la frase de don Carlos Marx “Si la historia se repite lo hace una vez como tragedia y otra vez como comedia.”
22 de Febrero 2010
Ernesto Benado
Nuestro mensaje “Un Nuevo Tribunal Supremo Socialista “ ha significado que numerosos compañeros nos pidan aclaraciones que son justas y necesarias . Por eso ahí van :
Se cita al diputado Marcelo Díaz , hasta hace poco integrante de la fracción Nueva Izquierda, para indicar que hasta él se ha dado cuenta que no se puede continuar con un Tribunal Supremo en el PS cuoteado entre las tendencias, pues en el TS descansa toda la legalidad interna del partido. Eso no significa que estemos apoyando su candidatura a Presidente del partido, ni mucho menos.
Desde luego su sugerencia de que los integrantes del TS tengan títulos académicos es inaceptable. Es suficiente que sean militantes puros y sinceros.
Los compañeros expresan su escepticismo sobre las posibilidades de reconstruir la legalidad interna del PS. y nuestra propuesta de que la Nueva Izquierda , principal fracción se autodisuelva la califican de “candida”.
Efectivamente es cándida mirada desde la realidad pasada, en que la Nueva Izquierda podía determinar a que funcionarios se designaba en el gobierno y a que candidatos a elección popular se les daba el pase .
Hoy día la Nueva Izquierda perdió el poder de designar funcionarios públicos y tiene muy limitado el poder de nombrar funcionarios en algunas Municipalidades .Su poder está muy disminuido. No es la todopoderosa de antes.
Claro que no van a disolverse, pero hay que crear conciencia en la militancia que “deberían disolverse y acatar el estatuto vigente del socialismo”. En todo caso deberían empezar saludando en las reuniones a los compañeros que no pertenecemos a la fracción , para iniciar una etapa de fraternidad entre los socialistas.
Hay gran inquietud en muchos compañeros por las finanzas del PS y la creencia generalizada que aún ahora hay flujos de dinero desde el exterior para apoyar ciertas posiciones políticas. Algunos piensa que la pertenencia a la llamada Internacional Socialista(socialdemócrata) da un poder especial a ciertas tendencias.
La gira por el extranjero de Marcos Enríquez da base para suponer que busca un apoyo financiero, adicional al que recibe de Marambio.
En el pasado los recursos financieros externos eran compartidos por un acuerdo intertendencial. Creemos que ese periodo terminó y que debe haber total transparencia en las finanzas del PS. tanto las externas como las internas.
En cuanto la inversiones que tenga el PS. en un Fondo de acciones o bonos , que es administrado por compañeros nominados por el Comité Central y que dan cuenta al Congreso del PS. no debe hacer presumir que esas inversiones influyen o determinan la política del PS con respecto a esas empresas..Sería gravísimo que por cuidar los bienes del partido se tuviera que ignorar arbitrariedaes cometidas en esas empresas.
La propuesta de realizar antes un Congreso Extraordinario y postergar para después la elección de nuevas autoridades partidarias está teniendo una amplia acogida .
Pero La Nueva Izquierda aún no se pronuncia . Aparentemente desean apresurar la designación del compañero Andrade en la Presidencia para postergar los análisis políticos y las consecuencias de la derrota electoral.
Creer que debe mantenerse la Concertación en la misma forma que hasta ahora, y llegar con la Michelle Bachelet como candidata segura en el 2013 para ganar la Presidencia de la República es olvidar la frase de don Carlos Marx “Si la historia se repite lo hace una vez como tragedia y otra vez como comedia.”
22 de Febrero 2010
Un diario de oposición de izquierda
LA NACION EN MANOS DE LA DERECHA
Hinzpeter ha despejado la duda: El gobierno no cerrará La Nación, pero reestructurará su funcionamiento .El Gobierno conserva su derecho a nombrar el Presidente del Directorio, con el derecho a veto de la sociedad Colliguay como tan bien lo ha dejado establecido la periodista Matus en su informe en El Mostrador publicado en Junio del año pasado.
Atrás quedaron los detalles escandalosos y aún sujetos a apelaciones judiciales , de como una empresa del estado fue transferida en diversas etapas a un grupo privado de gente vinculada a la Concertación ,que creó acciones preferentes que dieron el control de esta empresa,a precios viles a gente muy conocida y a , por lo menos , un activo miembro de la UDI.
Seguramente La Nación seguirá siendo un medio de circulación limitada esta vez al servicio de un gobierno de derecha.Tal vez con la reestructuración el gobierno pueda retomar el control total financiero de la empresa.
El problema ahora es otro:
¿cómo podrá la oposición de izquierda al gobierno contar con un diario independiente , pluralista , de buena calidad y que se financie sin avisos del
Gobierno, con un tiraje suficiente para llegar a la mayoría de los puestos de ventas a través del país?
Es una tarea de gigantes.
Más de un millar de periodistas de la Concertación que tenían cargos en el gobierno y sus empresas perderán sus trabajos .
Si un nuevo órgano de prensa de izquierda se usa para darles ocupación , su ruina es segura .
Según un periodista experto , no se requieren dados los actuales recursos de tecnología , más de 10 periodistas profesionales para hacer un diario de buena calidad .
Lo que falta es la voluntad de los partidos políticos en la oposición para hacer un esfuerzo colectivo para crear ese nuevo diario: eso significa , una campaña masiva de suscripciones , un aporte mensual y regular de los parlamentarios de oposición para desprenderse de un pequeño porcentaje de sus dietas e ingresos de libre disposición y la elección de un grupo de periodistas de buen nivel para sacar el nuevo diario.Y por último pero tal vez lo más importante : nombrar un directorio de gente honesta con un gerente capaz de poner la calidad del diario y su equilibrio financiero por encima de las otras consideraciones.
Ernesto Benado
Hinzpeter ha despejado la duda: El gobierno no cerrará La Nación, pero reestructurará su funcionamiento .El Gobierno conserva su derecho a nombrar el Presidente del Directorio, con el derecho a veto de la sociedad Colliguay como tan bien lo ha dejado establecido la periodista Matus en su informe en El Mostrador publicado en Junio del año pasado.
Atrás quedaron los detalles escandalosos y aún sujetos a apelaciones judiciales , de como una empresa del estado fue transferida en diversas etapas a un grupo privado de gente vinculada a la Concertación ,que creó acciones preferentes que dieron el control de esta empresa,a precios viles a gente muy conocida y a , por lo menos , un activo miembro de la UDI.
Seguramente La Nación seguirá siendo un medio de circulación limitada esta vez al servicio de un gobierno de derecha.Tal vez con la reestructuración el gobierno pueda retomar el control total financiero de la empresa.
El problema ahora es otro:
¿cómo podrá la oposición de izquierda al gobierno contar con un diario independiente , pluralista , de buena calidad y que se financie sin avisos del
Gobierno, con un tiraje suficiente para llegar a la mayoría de los puestos de ventas a través del país?
Es una tarea de gigantes.
Más de un millar de periodistas de la Concertación que tenían cargos en el gobierno y sus empresas perderán sus trabajos .
Si un nuevo órgano de prensa de izquierda se usa para darles ocupación , su ruina es segura .
Según un periodista experto , no se requieren dados los actuales recursos de tecnología , más de 10 periodistas profesionales para hacer un diario de buena calidad .
Lo que falta es la voluntad de los partidos políticos en la oposición para hacer un esfuerzo colectivo para crear ese nuevo diario: eso significa , una campaña masiva de suscripciones , un aporte mensual y regular de los parlamentarios de oposición para desprenderse de un pequeño porcentaje de sus dietas e ingresos de libre disposición y la elección de un grupo de periodistas de buen nivel para sacar el nuevo diario.Y por último pero tal vez lo más importante : nombrar un directorio de gente honesta con un gerente capaz de poner la calidad del diario y su equilibrio financiero por encima de las otras consideraciones.
Ernesto Benado
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
