LAS COSAS SE ESTAN HACIENDO BIEN

UN ESCENARIO FAVORABLE

Para algunos los árboles no dejan ver el bosque .

Durante 25 años  los gobiernos al recuperarse la democracia acumularon los problemas de la economía neo liberal extrema que caracteriza a Chile .

Privatizaciones , acumulación de riqueza en grupos económicos hijos de la dictadura , extrema desigualdad, sistema de previsión  que implica miseria para el 90 % de los pensionados,

Y un sistema de educación elitista que endeudó a las familias de clase media, con carreras de mala calidad .

 

Dos grandes acontecimientos determinaron el curso de lo que estamos viviendo :

La experiencia del llamado Transantiago  un BigBang , sin infraestructura , de un solo golpe y  con malos  expertos .

El movimiento estudiantil  del 2006 -2011  que replanteó el tema educacional y difundió el fin del lucro, del copago y por una educación gratuita de calidad .

Ambas experiencias fueron  adquiridas y  hechas conciencia por la presidenta Bachelet en su segundo gobierno.

Y las cosas se están haciendo bien .

La reforma educacional  en su primera etapa  ha definido los valores hacia el futuro y se hace escalonada  durante tres o cuatro años.

La reforma tributaria , con todas las limitaciones que pueda tener , aumenta la recaudación y compromete a terminar  el FUT en un plazo corto.

Los proyectos  aprobados o en trámite de AUC , Reforma laboral , Aborto terapéutico , Ministerio de Cultura , Ministerio de la Mujer, están diseñados para cambiar  en aspectos básicos la sociedad chilena .

Las críticas  de algunos compañeros , incluso socialistas  o compañeros de ruta , se basan en la impaciencia o en la frustración acumulada:

¡que  los cambios no son suficientes!.

¡que hay poca prolijidad en los cambios ¡ ( Clarisa Harding)

¡que no hay que hacer todo de golpe! ( Camilo).

¡que hay que parar los cambios para volver a crecer! ( Patricio Arrau ,economista de Espacio libre = Andrés Velasco)

Y todo esto bajo el temporal que tiene a la derecha política y económica , en su más grave crisis y con  su más baja  apreciación en el ´público ¡!!

Estamos en el escenario más favorable para las ideas de izquierda que hemos tenido en Chile , desde el triunfo del NO , que fue seguido por un triunfo de las ideas neoliberales , que frustraron  las ideas de izquierda y los ideales socialistas .

Estamos al comienzo de una nueva etapa política que nos acercará  a una sociedad más justa  e igualitaria.

.Clodomiro Almeyda Medina , algunos recuerdos políticos

Recordando a don Cloro.

                                                                               Tito Benado

Lo conocí el año 1962 cuando, junto con un pequeño grupo de disidentes comunistas,  lo apoyamos en su candidatura a diputado. Ganó y mantuvimos contacto y amistad, con altos y bajos a través de los años.

Tenía una voz ronca característica y en la conversación coloquial era algo confuso, pero bastaba  que  tomara la palabra formalmente en una reunión o en una charla para que su discurso fuera muy ordenado y coherente.

Tenía un agudo y especial sentido del humor. Recuerdo dos chascarros. Cuando leímos la lista de fallecimientos buscando algún conocido, le gustaba repetir: “ se está muriendo gente que no se había muerto antes “ …

Pero la otra broma era más sutil: Hablando de un amigo común, me dice : este es uno de los dos hombres más inteligentes que he conocido…Y si tu caías y le preguntabas ,¿y quién es el otro?    “Ah ese me lo reservo…”

En 1966 junto con varios amigos y compañeros , no sólo socialistas , decidimos formar el CENDIS:  “ Centro de información y documentación socialista”. Nos instalamos en una hermosa casa en Providencia  donde permanecimos, junto al núcleo socialista de Providencia hasta que lo incendiaron poco antes del golpe en 1973.Cloro era generoso y nos ayudaba no sólo a mantener el local , sino que también a editar la versión en castellano de la revista Monthly Review, que se imprimía en la imprenta y editorial del PS , en calle Root.(¡qué tiempos aquellos , el PS tenía una imprenta y una librería!!)

A veces yo lograba que nos paseáramos  por el frente de esa sede y discutiéramos, los dos grandes temas que me inquietaban  en esos días : la dependencia tecnológica que parecía la causa principal  por la que Chile no se desarrollaba. Peregrina teoría  difundida por un sociólogo brasileño, en ese momento exiliado en Chile, que hasta hizo un viaje a Washington para buscar pruebas de esa tesis, El otro tema  era el del populismo, que a Cloro apasionaba y del que siempre me decía estaba escribiendo un libro, y que creo nunca terminó.

El año 1970, vino la gran campaña y elección presidencial de Allende. Atrás quedaron las discusiones teóricas .Cloro fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores . Se preocupó de entre sus primeras medidas incluso antes de asumir, de invitar a Paul Sweezy  el economista marxista  y a su esposa , a la transmisión del mando.

Después nuestras rutas  forzosamente se separaron. Me fui a trabajar  a la CORFO y si alguna vez me reuní con él fue para tener una gran diferencia . El Ministerio  apoyaba una especie de reparto de los proyectos industriales con los socios medianos en el continente : Perú, Bolivia, Ecuador y Colombia. Para Chile, ese reparto era desastroso  y en la Corfo nos opusimos. No vale la pena  analizar más el tema..

Pasaron los años del golpe , del exilio  y del regreso , lo fui a ver  al Anexo Cárcel  de calle Capuchinos, donde era tanta la gente que lo iba a ver que casi no se podía  conversar.

Nos reencontramos en el Congreso de Unidad en Valparaíso, adonde fui como delegado y Presidente del Comité Regional Santiago Centro. Pero tampoco allí pudimos  dialogar.

Se fue a la URSS como Embajador, cosa que nos resultaba algo incomprensible, ya que no tuvo interés en ser elegido senador por Magallanes y le cedió su cupo  a otro compañero. Cuando regresó junto con Victor Barbieris y Anita Lagos lo invitamos a presentarse como candidato a la Presidencia del PS. Aceptó   e instalamos el Comando en la llamada Casa Canadá, una vieja casona en la calle A. Lope de Bello. Como no había nadie más que asumiera, me nombraron  a cargo del Comando de la Candidatura. Con muy pocos recursos sin una tendencia nacional, que lo apoyara, apenas llegamos  al 20%  en el recuento. Cloro decía: De adonde saqué ese porcentaje?  Tienen que ser mis amigos terceristas que votaron por mí.”

En la casa Canadá, permanecimos  juntos hasta el año 1996, conversábamos cada día de distintos temas; tenía una secretaria y él escribía en una máquina o le dictaba para que ella transcribiera. Las computadoras y las impresoras llegaron después. Una vez a la semana  almorzábamos en un restaurant muy popular que quedaba en la misma manzana, con Dardigñac y comíamos los platos  chilenos que a él le gustaban. Lo visitaban periodistas y personalidades extranjeras. Me decía: “Hay quienes se mueren por que les hagan una entrevista”.” Yo no tengo ningún interés y se las doy por buena educación “… También venía a verlo gente que  quería su apoyo para conseguir pegas en el Gobierno. No era muy bueno para eso, sólo conocí un abogado joven que se fue a trabajar a un mina en el Norte Grande , por su recomendación. Y nunca supimos más de él.

A fines de 1996 llegué a la conclusión de que el verdadero trabajo por el socialismo no estaba más en el interior del PS. sino que en organizaciones sociales  que trabajaran  junto al pueblo . Se lo expliqué y me encontró la razón .Nos vimos sólo ocasionalmente  hasta que recibí un llamado de su esposa en que me pedía que lo fuera a ver a la clínica pues quería que me despidiera de él.

Nos dejó libros, ideas  y un estilo de hacer política  sin sectarismos, con una mirada muy amplia de lo que él llamaba la “familia socialista” . Si alguien pretendía descalificar a un compañero, porque era trotskista , maoísta, comunista , socialdemócrata  o por cualquiera característica personal , no sólo cambiaba de tema , sino que señalaba su disgusto.

Creo que dejó un gran vacío en la política chilena….

EBR 11 de Febrero de 2015

 

 

CAMILO ¿un caso clínico?

CAMILO: ¿un caso clínico?

Se entiende que quiera volver a ser Presidente del PS y ganar la elección interna.

Mal que mal es fuera del partido donde no le ha ido bien. Está entre las tres figuras políticas que genera más rechazo en el público. ¿Será solo  porque tiene el seño muy adusto en las fotos?

Pero ¿por qué escribe casi a diario artículos sobre los más variados temas ninguno de ellos con cierta profundidad? ¿Estará mal  aconsejado por una periodista cercana? A sus notas se suman entrevistas a página completa en El Mercurio, La Tercera y últimamente  en la revista Caras del 30 de Diciembre. En ésta se declara alumno del “maestro Clodomiro Almeyda Medina”, quien no lo apreciaba especialmente y se lanza contra  los integrantes del gobierno que quieren hacer todos los cambios prometidos de golpe. Precisamente es lo que han aconsejado los que entienden de política: para terminar con la incertidumbre hay que hacer los cambios con rapidez, pues la incertidumbre altera la economía y desestabiliza el gobierno. Como guinda de la torta , hace unos días en uno de sus habituales comentarios , le hizo un llamado a la UDI para que se disuelva como partido políticos ¡como si él fuera el llamado a aconsejar a los empresarios y a la derecha para  la defensa de sus intereses .!

Hace unos años  un grupo  de periodistas socialistas  de la Nueva Izquierda  lo sometieron a una prueba de conocimientos en temas de alto valor político para ver en cuantos estaba  bien preparado.

Resultado: sólo dominaba un tema de relevancia: los derechos humanos.

Desde entonces ha hecho muchos esfuerzos por  perfeccionarse, especialmente en el área económica. Participó activamente en la comisión de Hacienda del Senado  y discutió  8 proyectos de Presupuesto de la Nación. No queda claro que su fuerte sea la economía..

¿Que lo impulsa a superarse constantemente , a ser duro de matar , como si tuviera un destino predestinado fuera del PS? Declara, “ Como dice mi  señora , soy igual a Bruce Willis”

El año 92 , cuando fuera  elegido presidente del PS , en casa de una querida compañera que ahora ya no es de la Nueva Izquierda , se celebró su cumpleaños y por primera vez  alguien empezó a corear : ¡se siente, se siente , Camilo Presidente!

Desde entonces, él se siente candidato a la Presidencia de la República. Y ninguno de sus tropiezos lo ha hecho abandonar esa aspiración.

Algunos de sus compañeros de ruta en el PS , muy bien preparados y con carreras políticas prometedoras como Luis Maira , Jorge Arrate y Jaime Gazmuri , se dieron oportunamente cuenta que el tiempo no estaba para ellos y se retiraron , a su pesar, de esa difícil carrera. Aceptaron ser embajadores.

En estos más de 20 años, Camilo  ha enfrentado  el tiempo de los presidentes DC , el tiempo de  Ricardo Lagos  y finalmente el doble tiempo de Michelle Bachelet , quien lo reemplazó  inesperadamente  como candidata socialista. Tuvo el mérito de apoyarla en su primer período.

Cuando Frei, el candidato DC. ,fue derrotado por Piñera, pareció que ahora sí  le tocaba el turno , pero la popularidad creciente de Michelle le volvió a cerrar el camino. ¿Será este su momento?

Camilo  sabe que su candidatura debe ser aceptada por la DC. y que ahora  deberá apoyar a un candidato de ese partido ,pues  acercándose a ellos , tal vez pueda pedirles reciprocidad para 2021.

¿Alguna falla en ese razonamiento?

La candidatura de Michelle apoyada por la Nueva Mayoría fue y está siendo un proyecto colectivo en el cual varias reformas  estructurales están destinadas a cambiar puntos básicos  del modelo económico y social del país .Nunca más un proyecto de izquierda podrá presentarse sin un programa  afirmativo: “queremos esto, esto y eso”. Pasó la hora de mi General Ibáñez, como un líder  unipersonal y sin programa.

Entonces ¿Cuál sería el Programa o el conjunto de propuestas que apoya Camilo?

¿Renacionalizar el cobre?, ¿Profundizar la autonomía regional? ¿Cambiar la Constitución? ¿Modificar el sistema de pensiones? ¿Mejorar la salud pública? ¿Reindustrializar  Chile?

Sobre ninguno de estos temas se conoce su posición en términos positivos. El escribe sobre la igualdad, un concepto muy amplio  que debe llenarse de contenido. ¿En qué forma?

¿Aumentando el impuesto a los ricos?

¿Disminuyendo el IVA a los alimentos?

¿Impulsando la movilidad social?

¿Terminando con la segregación de las poblaciones?

No hay respuestas. Alguien parece que le aconseja no definirse en público sobre temas controversiales.

Su plan hasta ahora es muy simple y revelador: Primero ganar la elección en el PS y restablecer su dominio sobre la militancia y los parlamentarios. Si él vuelve a decidir quiénes pueden ser candidatos a cargos de elección y quienes pueden ser nominados en los cargos de gobierno volverá a tener el control total. Con eso podrá asegurar el apoyo del socialismo al candidato Demócrata Cristiano a la Presidencia en el 2017, aunque éste no esté aún designado. Será la ocasión de firmar un pacto de reciprocidad para el 2021.

También ahí tiene una falla de fondo. La figura de Isabel Allende  tiene una gran ventaja sobre él en la opinión pública. No provoca rechazo  y es la figura política mejor evaluada como Presidenta del Senado. Suponiendo que la elección interna en el PS no está decidida y que él le gane y pueda reimponer su ruta prefijada ¿cómo quedará entre la gente del pueblo  y aún en su propio partido, por haber derrotado a la hija de Salvador Allende, quien está bien evaluada como futura  candidata a la Presidencia de la República? Es el dilema que enfrenta  la compañera Bachelet, quien ya pasó por el trauma de tener que entregar  la banda presidencial  a un candidato de derecha al final de su periodo.

Cuando una persona se convierte en un caso clínico, es el momento de ir a consultar al médico. 

EBR    27/I/2015