TRANSICIÓN AL SOCIALISMO (I
parte)
TRANSICIÓN EN CUBA.
El día 29 de Marzo el Parlamento
cubano ha adoptado una nueva ley de inversiones, reemplazando a la que rigió
por casi 20 años y que no produjo resultados tangibles.La nueva ley permite la
inversión extranjera en todas las áreas económicas, excluyendo sólo la
educación, la salud, la defensa y los medios de comunicación.
Las empresas que hasta ahora
podían ser mixtas es decir con mayoría del estado cubano, podrán ser 100%
extranjeras. Esas nuevas empresas tendrán un periodo de 8 años sin pagar
impuestos a las utilidades y cuando pase
esa moratoria el impuesto actual del 30% se reducirá al 15%.
Se dan garantías de no
expropiación para las nuevas empresas y de que los inversores podrán venderlas
o traspasarlas. El único punto vigente
de la ley antigua es que todavía las empresas extranjeras no podrán
contratar directamente a los trabajadores sino que deberán contratar obreros proporcionados por el estado cubano
es decir el gobierno cubano actuará como un subcontratista que proporciona la
mano de obra.
Según el ministro de inversiones extranjeras
Rodrigo Malmierca, Cuba espera un flujo deentre 2500 y 3000 millones de dólares
al año, que en deseos del Ministro, se orienten a la ganadería.
Son cambios importantes que
implican un quiebre en algunas ideas básicas que orientaron la Revolución
Cubana en sus 55 años de vida. En realidad y basándose en las
informaciones de visitantes a la isla,
que están al corriente de la situación económica y social cubana, el cuadro es
desalentador El cambio económico se ha hecho indispensable y urgente.
El idealismo de los primeros años
se ha perdido. La gente no quiere a Raúl Castro, pero mantiene su admiración
por Fidel .El 80% de la economía productiva de Cuba pertenece o es administrada por la Fuerzas
Armadas Revolucionarias. Un yerno de Raúl, Luis Alberto Rodríguez tiene a su
cargo esas empresas y recién ha sido ascendido a general.
El propio Raúl, hace un año,
declaró que Cuba es el único país donde
un millón de empleados estatales recibe
sueldo sin trabajar. Las medidas de
dejar sin sueldos a ese millón,
es en parte lo que provoca la
impopularidad de Raúl Castro. Los funcionarios
civiles, incluso los que ocupan altos cargos, reciben sueldos tan bajos,
que deben buscar un segundo trabajo,
incluso en servicios menores para sobrevivir siendo comunes los actos de
corrupción.
El bloqueo
norteamericano ha jugado un rol
en la situación económica de Cuba en los 55 años desde el triunfo de su
revolución. Pero ese factor negativo debe también ponderarse considerando, la
ayuda prestada durante tres décadas por
la ex URSS, el que la Unión Europea, Canadá, China y los demás países de
América Latina hace años que comercian
libremente con Cuba.
En forma muy principal hay que mencionar el
apoyo de Venezuela que en los últimos años ha
aportado 6.000 millones de dólares anuales en petróleo y
el financiamiento de Brasil a la
construcción de un nuevo puerto en
Mariel , con todas sus instalaciones. Hay que sumar las remesas de
dinero de los familiares que viven en exilio en EE.UU. y que tienen montos
significativos para una gran cantidad de familias.
Cuba ha llegado a un punto crítico .El crecimiento alcanza a
un 2.5% al año , mientras el plan estatal lo fijaba en un 7% .Hay nula
inversión en los sectores productivos.
No sólo no pueden exponerse a una
interrupción de la ayuda venezolana,
sino que deben enfrentar la escasez
crónica de alimentos en que una gran proporción de ellos siendo
de origen extranjero deben
importarse.
¿COMO REEMPLAZAR AL CAPITALISMO?
Parece oportuno a propósito de
los cambios en Cuba hacer un análisis de los esfuerzos por reemplazar el
capitalismo emprendido por diferentes países y ubicar la situación cubana,
dentro de ese cuadro.
Cada país que a partir de una revolución ha anunciado
su intención de construir el socialismo, lo ha hecho por un camino distinto. En
la URSS, en las llamadas democracias populares
y en Cuba, la propiedad de las empresas ha sido totalmente estatal. En Vietnam, la información sobre la
propiedad de las empresas no es clara, aunque parece que en el cultivo de la
tierra, hay propiedad colectiva y cooperativas.
En China se mantiene en general
la propiedad estatal, pero se crearon
zonas geográficas en que se puede tener empresas privadas y se impulsa la inversión extranjera en ellas. En
la ex Yugoeslavia, país muy cercano ideológicamente con el Partido Socialista
chileno, se intentó la autogestión, en
que las rentas de las empresas estatales
se dividían entre el estado nacional, la región y el colectivo de trabajadores
de la empresa.
De todas las experiencias que se conocen ninguna ha
significado una transición verdadera al
socialismo o al comunismo. Son experiencias de capitalismo de Estado, sin o con
muy poca democracia , sin ninguna participación de los trabajadores en las
decisiones principales de la conducción del proceso de transición y mucho menos
en la forma como se dispone del
excedente económico.
¿Estará ahí la explicación del
muy poco avance en la construcción de un nuevo modelo de sociedad?
Después de la desaparición de la
URSS hace ya 24 años, de la jibarización o desaparición de los Partidos
comunistas en casi todo el mundo y de la adhesión del Partido Socialista de
Chile a la Internacional socialdemócrata, se ha empezado a meditar tanto individual como colectivamente que
si un Gobierno dirigido por socialistas
o en el cual participan los socialistas
tiene un fracaso económico, ese fracaso
conduce inevitablemente a una derrota del gobierno y su política.
Muchas veces ese fracaso significa un gran
retroceso en la democracia y en los derechos humanos.
El problema de la propiedad de la
tierra y de las empresas parece haber dejado de ser el aspecto
fundamental para propiciar el cambio del
capitalismo, y el punto focal se ha trasladado al cómo se produce y distribuye el excedente económico es decir
aquella parte del Producto Nacional Bruto
que queda disponible después de lo que reciben los trabajadores como remuneraciones y que se restan de
él los factores indispensables para que
el modelo productivo crezca y sea sustentable.
Llevado a nivel de las empresas
hay una corriente entre los economistas marxistas que plantea
centrar los esfuerzos en que la dirección de ellas, es decir en el consejo directivo de cada empresa sea integrado por los propios
trabajadores productivos de esa empresa, quienes deben decidir lo que se hace
con el excedente económico y respetando la parte que corresponde al propio
estado.
Esta propuesta que significaría
un cambio total en lo que hasta aquí se ha hecho en Cuba, en China y en los esfuerzos conocido por crear la participación efectiva de los trabajadores
en la producción y en la distribución del excedente económico, es el gran tema
de discusión para reemprender la transformación
de la sociedad capitalista hacia un modelo social más justo y
equitativo.
31 de Marzo 2014
