PARA UN PROGRAMA DE TRANSICIÓN
El Programa de Transición es el conjunto de medidas
impulsada por los socialistas en el largo período en que una nueva sociedad se gesta
dentro del capitalismo.
Tal vez el primer programa de este tipo fue el iniciado por
Lenin en 1921 llamado (NEP) Nueva Política Económica que rigió durante 6 años
hasta 1927 , cuando fue reemplazado por el Primer Plan Quinquenal , ya
bajo José Stalin . La NEP permitió el
desarrollo de las empresas e iniciativas privadas para recuperar la economía devastada por la guerra civil.
Reemplazó a la llamada economía de guerra implantada por los bolcheviques y
basada en los impuestos en especie , principalmente para incautarse de parte de los productos del
campo.
¿Qué habría ocurrido con la URSS si
la NEP , en lugar de haber sido suprimida , se hubiera mantenido
permitiendo las empresas privadas y el
Estado soviético hubiera mantenido la
propiedad y el control solamente de la
Banca ,de las más grandes empresas para el desarrollo de la industria pesada, los
combustibles y la defensa? Aventurar una respuesta sería sólo materia de
ciencia ficción. Mal que mal esa alternativa es lo que ha permitido,60 años más
tarde, la industrialización y el
desarrollo capitalista en China, en la que el estado aún mantiene el férreo
control del desarrollo económico y político. Fue Deng Xiaoping
el que por primera vez declaró: “No importa el color del gato,
con tal que cace ratones.”
Que las alternativas al llamado capitalismo de estado son
todavía materia de discusión y ensayos,
se comprueban por la todavía vigencia del experimento fracasado en la
Yugoeslavia de Tito quien trató de innovar dividiendo las empresas y su administración entre empresas de propiedad regional , empresas
estatales y empresas auto administradas, con propiedad tripartita. Ese
experimento fracasó por causas
ajenas al sistema participativo propuesto,
más bien por los conflictos no solucionados de los nacionalismos y religiones. No
está en claro todavía si en la República
Socialista de Vietnam, se ensaya un proceso
nuevo e innovador o son variantes del modelo chino.
Las experiencias acumuladas desde el inicio de la Revolución
Rusa y sus 100 años de involución hasta su etapa actual han sido materia de
mucha discusión y análisis en los países de Europa , Estados Unidos y los
llamados países emergentes .No es objeto
de esta nota hacer un análisis exhaustivo de
lo que se propone en el marco teórico
de los pensadores marxistas , sino limitarnos a citar y analizar a uno de los más destacados economistas marxistas quien conserva vigencia y originalidad actual mente .Me refiero a Richard Wolff de
origen alemán radicado en Estados Unidos.
Es un profesor en la
Universidad de Massachusetts (Amherst) ,su último libro se llama Democracia
en Acción: Una cura para el capitalismo, del cual extraeremos lo principal
de sus propuestas. Si se busca en su sitio web: redwolff.com se podrá comprobar
que además de sus libros Wolff mantiene
una permanente serie de clases y seminarios públicos en los que comenta los
acontecimientos políticos y económicos manteniendo un diálogo e interacción con
los asistentes. ¡Buena iniciativa para nuestros políticos y economistas, que en
general evitan interactuar con el mundo plebeyo en un pie de igualdad!
En el libro mencionado, propone (págs... 12 y 13
versión en inglés):
“Entre las principales decisiones sociales que se deberán tomar,
están las siguientes:
1.-Cual será la mejor
proporción o mezcla entre la propiedad social
y la propiedad privada de los medios de producción
2.-Cual será la mejor
proporción entre mercados y planificación elegida como medio de
distribuir los recursos y productos.
3.-Cual será la proporción o mezcla que deba existir entre
democracia representativa y democracia directa para la toma de decisiones tanto
en los lugares de trabajo como en las comunidades de residencia. El
funcionamiento democrático en ambos lugares sociales debe hacerse y decidirse
en un proceso continuo de ajuste en forma colaborativa.”
En la etapa económica social que Wolff propone resulta evidente que se trata de una sociedad con propiedad privada y propiedad social y/o mixta. No se refiere todavía al
rol del estado y su participación en el ordenamiento y orientación de la sociedad.
Más adelante dice:
“ A diferencia de las tradicionales formas estatales de
socialismo y comunismo, no será más suficiente solo nacionalizar la propiedad
productiva y reemplazar los mercados por planificación centralizada. El
elemento adicional y crucial – y por lo
tanto transformador-será la reorganización de los lugares de trabajo en las
empresas para eliminar la explotación. Estableciendo WSDEs = Empresas auto
gestionadas de trabajadores que posicionarán a los trabajadores
estructuralmente como dueños y distribuidores de cualquier excedente o
plusvalía que ellos generen”.
“Los ingresos y funcionamiento del estado serían así
dependientes de la recepción y distribución de los excedentes de las empresas
auto gestionadas. El desbalance de poder entre los Estados y las poblaciones
ciudadanas que afectó el último siglo de
ensayos de socialismo y comunismo sería así estructuralmente superado. En esta
forma podríamos establecer la base material de la desaparición del estado que
la mayoría de los marxistas ha proyectado.”
Si Wolff visualiza un período de transición que conduzca a
esa segunda etapa es hasta aquí materia
de incertidumbre ya que no precisa ni
las características ni el programa que esa etapa podría tener ,.
En Chile cuando durante el gobierno de Allende y la Unidad
Popular , se inició esa transición en democracia y tratando de implantar las
mejores proporciones entre las tres ecuaciones que Wolff plantea en su análisis
. Se demostró que en un país atrasado, como lo era Chile en los 70, entre los
trabajadores predominan las tendencias economicistas y de corto plazo .No
fueron la causa principal del Golpe militar que interrumpió el proceso democrático,
pero fue una de los factores que agudizaron
los conflictos.
La gran tarea de los socialistas en Chile, en este momento
es proponer un programa de transición que permita ampliar la democracia,
disminuir las desigualdades y preparar la etapa de la autogestión en las
empresas .
