Legitimidad
de la socialdemocracia y sus limitaciones.
En Chile
desde la formación del PS. integrando grupos anarcosindicalistas, marxistas, de intelectuales y de grupos laicos de la masonería , se ha recibido con fuerza la influencia
de los movimientos políticos internacionales y en poca medida se
ha desarrollado una estrategia política
propia .
Por eso el análisis de Felipe Barnechea publicado en la red de
los socialistas y su valoración por Jorge Coloma (el 4 de Mayo) son motivo de
interés no sólo histórico sino para apreciar el futuro y la estrategia política a seguir.
Felipe Barnechea plantea correctamente la legitimidad actual de la socialdemocracia pero al interpretarla como una serie de etapas exitosas en la
transición hacia la democracia en Chile,
confunde, pues en Chile en las sucesivas etapas, no solo no se avanzó
hacia un modelo socialdemócrata sino que
se retrocedió al disminuir el rol del estado, se continuaron las
privatizaciones de la dictadura y se estableció un modelo neo liberal extremo
incluso a nivel mundial. Ahora es evidente que se aceptó la Constitución del 80
eliminando de ella el derecho a
plebiscitar las Reformas Constitucionales y se eliminó el derecho de la
Presidencia de aprobar leyes con un
respaldo de un tercio de los parlamentarios. Se estableció así un sistema de
candados legales sin llaves para abrirlos, que se han constituido en la peor
valla para el avance social.
Dos aspectos aparecen como fundamentales en el
análisis : La socialdemocracia , fuerza
política determinante en la post guerra
europea , debe su hegemonía al fracaso de los socialismos reales y a la
caída del gulag soviético . Este período de 70 años que
va desde el fin de la Primera Guerra mundial hasta el año 90 , fue un constante estímulo para la
socialdemocracia , que ofreció una compatibilización entre el estado de
bienestar y el mantenimiento de la democracia. Pero no hay que equivocarse, el
costo fue renunciar al cambio social y mantenerse dentro del capitalismo, con
modificaciones .
En Chile, la socialdemocracia, ha tenido altos
y bajos y nunca se ha identificado
totalmente con un partido. El desprestigio del término a manos de los
comunistas que lo consideraron como
sinónimo de traición a los postulados leninistas , contribuyó a su tono menor ,pero
aunque sin identificarse estuvo presente
en las grandes alianzas políticas del siglo pasado.. Así la participación en el Frente Popular , el apoyo
al II Gobierno de Ibáñez , las alianzas sucesivas con el PC . hasta culminar en
1969 con la Unidad Popular, siempre tuvieron una tónica socialdemócrata . Sólo
la irrupción de la Revolución Cubana y su
definición como sociedad socialista,
prendió los fuegos intelectuales y debilitó la corriente reformista
predominante en Chile .La revolución cubana ante la imposibilidad de crear una economía socialista exitosa , ha debilitado su
influencia en Chile y casi nadie la plantea
como un ejemplo a seguir .
Por otro lado cada vez más el análisis de lo ocurrido
en los 1000 días gloriosos del gobierno de Allende y de la Unidad Popular, hasta su derrocamiento por el golpe militar y los 15 años de dictadura militar, ha puesto de
relieve que fue precisamente la falta de una socialdemocracia que dirigiera con realismo y vocación estratégica los límites del proceso
chileno la que determinó el fracaso y el
aniquilamiento del ensayo del socialismo a la chilena. Esa falencia fue la decisiva,
no la existencia de grupos izquierdistas
que fueron siempre marginales a los mecanismos de decisión.
En la etapa actual, con un Chile que ha
evolucionado demográficamente y con nuevas capas sociales el análisis político debe tener como objetivo
aprender de la experiencia vivida, manteniendo su apoyo irrestricto al pueblo
trabajador pero liberándose de paradigmas y esquemas antiguos. Dejemos a los
grupos religiosos, el apego a dogmas y
las obligaciones a autoridades superiores. Si apreciamos algo de la trayectoria
socialdemócrata en Europa y especialmente la de los países escandinavos,
debemos hacerlo en su propio mérito, no como un cuadro rígido que debemos obligadamente seguir.
LO QUE PODEMOS HACER EN SOCIALDEMOCRACIA
¿qué es entonces lo que podemos hacer en el Chile de hoy , en
base a la experiencia europea?
¿puede el capitalismo actual resistir la nacionalización de la
banca y el sector financiero?
S í lo puede soportar . En Francia se hizo y
permaneció durante décadas, tal vez los más exitosos de la economía francesa. El
excesivo crecimiento del sector financiero de la economía, el rentismo y el
parasitismo son los defectos del capitalismo actual y del neoliberalismo. Ellos
están detrás de la crisis económica actual
de Europa y EE.UU.
¿Puede aceptar la gratuidad de la enseñanza
universal y de calidad? También pues
existe en numerosos países europeos y latinoamericanos.
¿Y también salud de calidad gratuita? Existe en numerosos países modernos y
desarrollados.
¿Y puede haber un sistema de pensiones
solidario en que la generación activa colabore al sustento de las generaciones
pasadas? Existe en muchos países
desarrollados.
¿Se puede implantar el derecho a la libre
organización de los trabajadores, a su sindicalización a restablecer el derecho
a huelga sin limitaciones y a la libre negociación laboral?
Existe en muchos países desarrollados y emergentes. Chile es una
excepción en América Latina.
¿Puede comprometerse el estado en planes de industrialización,
en polos de desarrollo regional y en invertir
significativamente en
investigación y desarrollo tecnológico?
También se puede y los ejemplos de pequeños
países exitosos abundan : Finlandia ,
Irlanda, Corea del Sur ,Israel, Australia , Nueva Zelandia y muchos más .
Entonces¿ qué es lo que NO se puede hacer en el
modelo socialdemócrata y que lo distingue del socialismo que predica el verdadero
cambio de sistema social?
LO QUE NO SE PUEDE
HACER EN LA SOCIALDEMOCRACIA
Lo que no se puede es interferir en el proceso
de acumulación de capital, con todas las consecuencias que eso conlleva:
No se puede eliminar el sistema asalariado que lleva consigo
la acumulación privada de ganancias (plusvalía) y su correlato: los
precios del trabajo asalariado los
determina el mercado en que los trabajadores negocian colectivamente.
No se puede eliminar el funcionamiento del mercado para determinar
el precio de las mercancías producidas y de los servicios prestados.
No se puede eliminar la evaluación de los proyectos del estado y de los del sector privado,
que requieran aportes estatales, sin balancear los beneficios sociales con sus
costos,
No se puede
prescindir de la globalización actual del comercio internacional y de las normas de respeto mutuo de las inversiones.
No se pueden hacer nacionalizaciones ni
expropiaciones sin respetar los tratados
internacionales. Se pueden nacionalizar o estatizar todas las actividades de
acuerdo al interés chileno, pero no se puede hacer tabla rasa de las inversiones nacionales o extranjeras.
Finalmente, no se pueden eliminar los sistemas
de gestión en las empresas y manejarlas por Asambleas . La participación
de los trabajadores puede darse, a todo
nivel pero finalmente la toma de
decisiones debe hacerse con conocimientos,
información completa y oportunidad.
Es dentro de este amplísimo marco que pueden
darse los cambios que los
socialistas debemos proponer a la gente.
Podemos proponer que Chile abandone el modelo más retrógrado de
capitalismo ultraliberal, con un sistema electoral no proporcional, que otorga
derecho a veto a una minoría para las transformaciones sociales. Podemos incorporar
a Chile como una de las naciones más avanzadas, social y económicamente
hablando.
Las transformaciones en la economía
y los sistemas políticos a escala mundial han creado dificultades
adicionales a las que tuvimos en el siglo XX para crear una sociedad socialista
exitosa:
La economía se ha globalizado y el comercio ha llegado a ser un elemento
tan difundido que no quedan potencias autárquicas. Todos los países dependen
del comercio internacional. A eso se ha sumado la creación de un sistema financiero,
que influye en las decisiones económicas
y las ha rodeado de condicionamientos
protegidos por tratados internacionales.
Casi no es posible romper con el sistema financiero mundial sin caer en el
bloqueo y el aislamiento.
Se ha sumado a esto que ninguna sociedad organizada
a base de una economía estatal, llámese monopolio estatal o capitalismo de estado, ha podido funcionar eficientemente. La Unión Soviética
en sus 70 años de existencia, terminó por disolverse y regresar al capitalismo. Cuba es uno de los
pocos países que ha subsistido, con
grandes sacrificios para su población y que enfrenta cambios constantes para
alejarse de los ideales originales. Tal vez el ejemplo más contundente es el de
China, que ha debido permitir que en
grandes zonas de su territorio se desarrolle el capitalismo, con libertad de inversión para empresas
extranjeras y con el derecho a contratar mano de obra subvalorada y fijarles salarios
sin el contrapeso de una negociación colectiva .Es con esta mezcla de
capitalismo y planificación que China ha podido avanzar a pasos agigantados. En
Chile, no podemos ni aceptar ni proponer el modelo chino, sin libertad sindical
y sin democracia representativa.
En la etapa actual, los socialistas podemos
proponer como meta inmediata los modelos de las socialdemocracias más
avanzadas: las escandinavas, tomando de ellas
lo mejor de su funcionamiento y adaptándolas a nuestras propias realidades .Pero tenemos que
dejar en claro para dentro y para fuera del PS . que el modelo escandinavo , y
la socialdemocracia se construyen dentro del sistema capitalista. Considerar el
modelo socialdemócrata como una etapa hacia el socialismo y el verdadero cambio
social que figura en nuestra Declaración de Principios , sería materia de otro
análisis , para el cual todavía parece que no estamos preparados .
Don Carlos
Marx, dijo en el Prólogo a la crítica de la economía política (1858):
“La
humanidad se propone siempre únicamente los objetivos que puede alcanzar, pues,
bien miradas las cosas, vemos siempre que estos objetivos sólo brotan cuando ya
se dan o , por lo menos, se están gestando, las condiciones materiales para su
realización”
En eso estamos…
12 de Julio 2012
