CRISIS EN LA IZQUIERDA SOCIALISTA Ernesto Benado
Pocas veces el socialismo chileno, y el socialismo a escala mundial, han enfrentado una crisis tan profunda.
La crisis es política, pero también teórica.
Hay dos visiones contrapuestas en el socialismo chileno: la de aquellos que ven la acción política como una manera de cumplir una meta personal en la vida y la de los que abrazan la política como una meta colectiva para el cambio social. La situación actual de crisis que sufre Chile afecta a ambas visiones y tal vez creará las condiciones para una rectificación en el trabajo de los socialistas.
Primero que nada tenemos que precisar: ¿De dónde viene la crisis?
La realidad social chilena se ha transformado por cambios en la composición de la clase trabajadora, en su cultura histórica, en sus adhesiones políticas y también en sus organizaciones. Es materia de discusión si estos cambios han sido la consecuencia de los 17 años de dictadura o sólo el impacto del modelo económico que aplicó y que persiste hasta hoy, pero sean cuales sean sus causas ellos deben tomarse en cuenta con objetividad en todo el accionar futuro del socialismo.
El fracaso de los “socialismos reales”, la disolución de la Unión Soviética y el colapso de los países que usaron su modelo económico y social son también causas importantes de la crisis. Debido a ello, actualmente carecemos de un modelo alternativo al cual aspirar y esto es grave para un partido que desea atraer a la masa popular. ¿Cómo podemos invitar al pueblo a sumarse a nuestro partido, si no somos capaces de describirles el modelo social que queremos construir? Necesitamos urgentemente diseñar y definir los pilares que configurarían la nueva sociedad.
No podemos precisar en detalle el modelo social que impulsaremos, pero sí podemos con certeza afirmar que se basará en cuatro grandes líneas:
La equidad entre los seres humanos, disminuyendo las diferencias entre las clases sociales.
El comunitarismo, entendido como la creación de redes sociales y organizaciones a nivel comunal que rechacen la lógica del mercado y basen su trabajo en la solidaridad y reciprocidad entre las personas. Se defiende la fraternidad e interdependencia de las relaciones humanas para crear una nueva forma de enfrentar los problemas de la vida cotidiana.
La sustentabilidad en el crecimiento y del desarrollo económico, cuidando los recursos naturales no renovables y evitando la contaminación del medio ambiente.
La democracia participativa como el derecho del pueblo a elegir a sus representantes a todos los niveles y revocarlos cuando no cumplan su mandato. El derecho a ser consultado en las decisiones principales a nivel de comunas, regiones y nacionalmente.
El PS debe llamar a adherir a todos los sectores populares a este Programa Básico. Este Programa es el que debe exigirse a cualquier gobierno en el que el socialismo sea invitado a participar. Este es el Programa que deberá contemplar el Frente por el Socialismo al que el PS debe llamar a constituir.
En el caso particular de América Latina, la lenta evolución del proceso cubano y su continuo deterioro económico tiene a la izquierda sufriendo el calvario de esperar su evolución para constatar si al final del proceso algunos de los principios socialistas originales de la revolución cubana permanecen para que puedan ser de utilidad como ejemplo en otras experiencias.
El año 2008, el sistema financiero capitalista sufrió una profunda crisis a escala mundial que se traspasó a la esfera productiva. El respaldo y protección, en dimensiones nunca vistas, de los gobiernos salvó al sistema financiero que recién empieza a funcionar y a cicatrizar heridas. Esta intervención masiva de los gobiernos nos muestra que tendremos sistema capitalista para bastante tiempo, por décadas y tal vez a más que eso. El capitalismo no está a punto del colapso y tampoco de su autodestrucción.
La incorporación al mundo capitalista de miles de millones de seres humanos, tales como la de China, India, Rusia y Brasil para empezar, será seguramente seguida por Indonesia, Sudáfrica y el Sudeste asiático, todo lo cual configura un nuevo escenario que el socialismo debe enfrentar creadoramente. La globalización hace prácticamente imposible que un país pequeño como Chile, pueda romper con el sistema por sí solo. Un país que vive de la exportación de sus recursos naturales no puede marginarse del mundo externo sin suicidarse económicamente. Eso nos pone una condicionante adicional: el cambio social deberá hacerse en grupos de países y más probablemente en un mismo entorno regional (¿latinoamericano?).
El fuerte sentido latinoamericanista del socialismo deberá pensarse no sólo como integración económica, sino también política sobrepasando los estados nacionales.
Para construir un Partido Socialista fuerte y capaz de enfrentar las metas del futuro deberemos, usando la terminología post terremoto, construir con buenos ladrillos, es decir con buenos militantes que el Partido debe formar. Como el PS no será gobierno en los próximos cuatro, y tal vez más años, habrá un ambiente propicio para captar nuevos militantes no comprometidos ni con tendencias ni con fracciones que basen su actuar en el clientelismo. Se incorporarán sólo aquellos que vean en el socialismo un puesto en la lucha por el cambio social.
Hay que darle prioridad a la formación teórica de los nuevos militantes, a su participación activa en frentes sociales y a adecuar su estilo de vida y compromiso con las del pueblo.
El espíritu de escepticismo y derrotismo que predomina en el socialismo debe ser reemplazado por la convicción más profunda de que el cambio social se impondrá al final y que el capitalismo será un mal recuerdo en la historia de la humanidad.Santiago , Abril 2010
lunes, 5 de abril de 2010
lunes, 22 de marzo de 2010
APURO POR RETOMAR LA PRESIDENCIA PS
¿por qué tanto apuro?
Ernesto Benado
El Pleno del PS del Sábado pasado postergó la elección de la nueva directiva partidaria para fines de Junio , pero no fijó fecha para el Congreso Extraordinario que la gran mayoría de la militancia quiere hacer antes de elegir mesa directiva . Se supone que se haría a fines de año..
Tal vez el hecho más sintomático del Pleno lo dio la petición de un destacado dirigente de la fracción Nueva Izquierda de pedir la destitución de los miembros de la Comisión Política , Marcelo Díaz y de Urresti , “por haber renunciado a la tendencias que los designó en sus cupos.” El diputado Andrade , candidato a Presidir el PS y co lider con Camilo Escalona de la fracción Nueva Izquierda , se vio obligado a retirar esa propuesta.
Sin embargo ha quedado en claro que recuperar la Presidencia del PS. y el control de la Comisión Política , se han transformado en algo urgente para la Nueva Izquierda
¿por qué?
Porque la base de su hegemonía en el PS . se basa en la autoridad de la presidencia , en el control del Tribunal Supremo y en la vista gorda para las actividades fraccionales y las adulteraciones del padrón partidario .
Es un castillo de naipes que ha podido mantenerse por años, en base al reparto de cargos en el gobierno y en el clientelismo que asegura los votos. Además siempre han contado con la alianza y benevolencia de sectores de otras dos tendencias, muy proclives ceder posiciones a cambio de algunas granjerías .
El panorama, después de la derrota electoral es diferente. La correlación de fuerzas está cambiando y muchos nuevos candidatos están apareciendo para dirigir el socialismo.
Lo recurrente es la falta de una definición programática para que la militancia sepa por quien va a votar y de ahí la necesidad de que se realice primero el Congreso Extraordinario.
Lo curioso es que el candidato de la Nueva Izquierda, compañero Andrade, por su desempeño en el Ministerio del Trabajo, es el que ofrecería una orientación más izquierdista al partido, indispensable para hacer una oposición efectiva al gobierno de la derecha y a atraer a los jóvenes hacia el Partido.
Pero el sectarismo reinante en la Nueva Izquierda y su carácter fraccional, alejarán a nuevos militantes de su entorno.
Es una más de las contradicciones que la política chilena impone al socialismo.Quiere y puede volver a ser gobierno, pero no se decide a romper con la coalición que mediatiza su programa.
23 de Marzo 2010
Ernesto Benado
El Pleno del PS del Sábado pasado postergó la elección de la nueva directiva partidaria para fines de Junio , pero no fijó fecha para el Congreso Extraordinario que la gran mayoría de la militancia quiere hacer antes de elegir mesa directiva . Se supone que se haría a fines de año..
Tal vez el hecho más sintomático del Pleno lo dio la petición de un destacado dirigente de la fracción Nueva Izquierda de pedir la destitución de los miembros de la Comisión Política , Marcelo Díaz y de Urresti , “por haber renunciado a la tendencias que los designó en sus cupos.” El diputado Andrade , candidato a Presidir el PS y co lider con Camilo Escalona de la fracción Nueva Izquierda , se vio obligado a retirar esa propuesta.
Sin embargo ha quedado en claro que recuperar la Presidencia del PS. y el control de la Comisión Política , se han transformado en algo urgente para la Nueva Izquierda
¿por qué?
Porque la base de su hegemonía en el PS . se basa en la autoridad de la presidencia , en el control del Tribunal Supremo y en la vista gorda para las actividades fraccionales y las adulteraciones del padrón partidario .
Es un castillo de naipes que ha podido mantenerse por años, en base al reparto de cargos en el gobierno y en el clientelismo que asegura los votos. Además siempre han contado con la alianza y benevolencia de sectores de otras dos tendencias, muy proclives ceder posiciones a cambio de algunas granjerías .
El panorama, después de la derrota electoral es diferente. La correlación de fuerzas está cambiando y muchos nuevos candidatos están apareciendo para dirigir el socialismo.
Lo recurrente es la falta de una definición programática para que la militancia sepa por quien va a votar y de ahí la necesidad de que se realice primero el Congreso Extraordinario.
Lo curioso es que el candidato de la Nueva Izquierda, compañero Andrade, por su desempeño en el Ministerio del Trabajo, es el que ofrecería una orientación más izquierdista al partido, indispensable para hacer una oposición efectiva al gobierno de la derecha y a atraer a los jóvenes hacia el Partido.
Pero el sectarismo reinante en la Nueva Izquierda y su carácter fraccional, alejarán a nuevos militantes de su entorno.
Es una más de las contradicciones que la política chilena impone al socialismo.Quiere y puede volver a ser gobierno, pero no se decide a romper con la coalición que mediatiza su programa.
23 de Marzo 2010
EL LOBBY CONTRA EL ROYALTY AL COBRE
EL LOBBY DEL ROYALTY
Ernesto Benado
Hace 5 años cuando se discutió por primera vez la creación de un modesto royalty (impuesto) a la minería del cobre , Enrique Correa prefirió renunciar a su militancia socialista antes que renunciar a encabezar el lobby anti royalty para el cual fue contratado por las empresas mineras.
La oposición al royalty, basada en que se perjudicaría a las inversiones mineras y que se postergarían los proyectos en construcción y trámite, resultaron ser argumentos falsos. La industria minera siguió adelante ganando mucho dinero invirtiendo más y expandiendo su producción que se acerca a los 6 millones de toneladas de cobre anuales.
El royalty en estos cuatro años, según datos publicados por El Mercurio , ha recaudado casi 3.000 Millones de dólares y está destinado principalmente a financiar un programa llamado “ Innovación para la Competitividad” programa que entregado exclusivamente a la iniciativa y emprendimiento privado , no ha producido ningún aporte significativo al desarrollo económico nacional.
Con motivo del terremoto del 27 de Febrero se discute , incluso en el nuevo gobierno , la necesidad de aumentar el royalty a la minería que está en niveles bajisimos en comparación con los impuestos que rigen en otros países mineros.
Como en el seno del PS existe un ánimo difundido de invitar a todos los ex militantes a su reincorporación es un imperativo moral mínimo que nuestro ex compañero Enrique Correa reconozca que fue un error oponerse al royalty y que se comprometa que sus actividades como lobista , no podrán , en el futuro
oponerse a las iniciativas del socialismo. Es una condición mínima que se debe exigir a él y a todos nuestros militantes.
Ernesto Benado
Hace 5 años cuando se discutió por primera vez la creación de un modesto royalty (impuesto) a la minería del cobre , Enrique Correa prefirió renunciar a su militancia socialista antes que renunciar a encabezar el lobby anti royalty para el cual fue contratado por las empresas mineras.
La oposición al royalty, basada en que se perjudicaría a las inversiones mineras y que se postergarían los proyectos en construcción y trámite, resultaron ser argumentos falsos. La industria minera siguió adelante ganando mucho dinero invirtiendo más y expandiendo su producción que se acerca a los 6 millones de toneladas de cobre anuales.
El royalty en estos cuatro años, según datos publicados por El Mercurio , ha recaudado casi 3.000 Millones de dólares y está destinado principalmente a financiar un programa llamado “ Innovación para la Competitividad” programa que entregado exclusivamente a la iniciativa y emprendimiento privado , no ha producido ningún aporte significativo al desarrollo económico nacional.
Con motivo del terremoto del 27 de Febrero se discute , incluso en el nuevo gobierno , la necesidad de aumentar el royalty a la minería que está en niveles bajisimos en comparación con los impuestos que rigen en otros países mineros.
Como en el seno del PS existe un ánimo difundido de invitar a todos los ex militantes a su reincorporación es un imperativo moral mínimo que nuestro ex compañero Enrique Correa reconozca que fue un error oponerse al royalty y que se comprometa que sus actividades como lobista , no podrán , en el futuro
oponerse a las iniciativas del socialismo. Es una condición mínima que se debe exigir a él y a todos nuestros militantes.
martes, 16 de marzo de 2010
CONVIVIR CON VARIAS ALIANZAS
DEBEREMOS CONVIVIR CON VARIAS COALICIONES
Ernesto Benado
Jorge Navarrete ,( hijo) , demócrata cristiano y amigo de muchos socialistas expuso en La Nación , Domingo , una idea que debe calar profundamente en el accionar del Partido Socialista..Él argumentó textualmente sobre la Concertación como alianza única de los partidos de oposición.:
“Hay una tremenda oportunidad para reconstruir un relato colectivo, que se asiente en fuertes convicciones políticas, sociales y morales. Sin embargo, dicho debate puede devenir en una fractura definitiva. Creo que para Chile es más sano tener dos o tres coaliciones de oposición, con sólidos y coherentes fundamentos en sus proyectos políticos, que un solo cuerpo donde se carezca de una visión común de lo que queremos en el futuro.”
Efectivamente , si bien el período de la transición a la democracia y el ejercicio en el gobierno , tendieron un paño frío sobre las diferencias ideológicas entre los cuatro partidos políticos de la coalición , esa situación no puede continuar hacia delante por mucho que lo sueñen las cúpulas actuales..Especialmente nuestro partido socialista es el que más ha perdido identidad política y debemos hacer el esfuerzo por recuperarla .
Para ello y como ya se ha expuesto ,el PS. debe encabezar un Frente por el Socialismo . aliándose con los partidos y movimientos que estén por el cambio social y por el socialismo . Eso no impedirá aliarse más adelante con los progresistas, no-socialistas , ni tampoco integrar un Frente único de oposición .Es un proceso por etapas, con compañeros de ruta. Algunos que seguirán con nosotros y otros, quedarán en el camino.
La perspectiva de tener una masa de votantes jóvenes que se incorporarán al padrón electoral con una visión nueva y buscando luchar por una sociedad más justa que supere al capitalismo , abre las puertas a los socialistas para una gran posibilidad de crecer , primero en militantes de una nueva escuela y después a avanzar hacia el crecimiento del partido en votos populares .Necesitamos ofrecerles una organización participativa , sin líderes autoritarios y con un ambiente de gran creatividad teórica y práctica.Si quienes se disputan los cargos de dirección del PS. no ven ese proceso , ni quieren sumarse a él , llevarán al partido a su división , pues la inmensa mayoría de los militantes verdaderos quieren recuperar la identidad y los principios de sus fundadores creando un partido moderno y abierto a las ideas del cambio social
-
Ernesto Benado
Jorge Navarrete ,( hijo) , demócrata cristiano y amigo de muchos socialistas expuso en La Nación , Domingo , una idea que debe calar profundamente en el accionar del Partido Socialista..Él argumentó textualmente sobre la Concertación como alianza única de los partidos de oposición.:
“Hay una tremenda oportunidad para reconstruir un relato colectivo, que se asiente en fuertes convicciones políticas, sociales y morales. Sin embargo, dicho debate puede devenir en una fractura definitiva. Creo que para Chile es más sano tener dos o tres coaliciones de oposición, con sólidos y coherentes fundamentos en sus proyectos políticos, que un solo cuerpo donde se carezca de una visión común de lo que queremos en el futuro.”
Efectivamente , si bien el período de la transición a la democracia y el ejercicio en el gobierno , tendieron un paño frío sobre las diferencias ideológicas entre los cuatro partidos políticos de la coalición , esa situación no puede continuar hacia delante por mucho que lo sueñen las cúpulas actuales..Especialmente nuestro partido socialista es el que más ha perdido identidad política y debemos hacer el esfuerzo por recuperarla .
Para ello y como ya se ha expuesto ,el PS. debe encabezar un Frente por el Socialismo . aliándose con los partidos y movimientos que estén por el cambio social y por el socialismo . Eso no impedirá aliarse más adelante con los progresistas, no-socialistas , ni tampoco integrar un Frente único de oposición .Es un proceso por etapas, con compañeros de ruta. Algunos que seguirán con nosotros y otros, quedarán en el camino.
La perspectiva de tener una masa de votantes jóvenes que se incorporarán al padrón electoral con una visión nueva y buscando luchar por una sociedad más justa que supere al capitalismo , abre las puertas a los socialistas para una gran posibilidad de crecer , primero en militantes de una nueva escuela y después a avanzar hacia el crecimiento del partido en votos populares .Necesitamos ofrecerles una organización participativa , sin líderes autoritarios y con un ambiente de gran creatividad teórica y práctica.Si quienes se disputan los cargos de dirección del PS. no ven ese proceso , ni quieren sumarse a él , llevarán al partido a su división , pues la inmensa mayoría de los militantes verdaderos quieren recuperar la identidad y los principios de sus fundadores creando un partido moderno y abierto a las ideas del cambio social
-
martes, 2 de marzo de 2010
ACLARACIONES
ACLARACIONES NECESARIAS
Ernesto Benado
Nuestro mensaje “Un Nuevo Tribunal Supremo Socialista “ ha significado que numerosos compañeros nos pidan aclaraciones que son justas y necesarias . Por eso ahí van :
Se cita al diputado Marcelo Díaz , hasta hace poco integrante de la fracción Nueva Izquierda, para indicar que hasta él se ha dado cuenta que no se puede continuar con un Tribunal Supremo en el PS cuoteado entre las tendencias, pues en el TS descansa toda la legalidad interna del partido. Eso no significa que estemos apoyando su candidatura a Presidente del partido, ni mucho menos.
Desde luego su sugerencia de que los integrantes del TS tengan títulos académicos es inaceptable. Es suficiente que sean militantes puros y sinceros.
Los compañeros expresan su escepticismo sobre las posibilidades de reconstruir la legalidad interna del PS. y nuestra propuesta de que la Nueva Izquierda , principal fracción se autodisuelva la califican de “candida”.
Efectivamente es cándida mirada desde la realidad pasada, en que la Nueva Izquierda podía determinar a que funcionarios se designaba en el gobierno y a que candidatos a elección popular se les daba el pase .
Hoy día la Nueva Izquierda perdió el poder de designar funcionarios públicos y tiene muy limitado el poder de nombrar funcionarios en algunas Municipalidades .Su poder está muy disminuido. No es la todopoderosa de antes.
Claro que no van a disolverse, pero hay que crear conciencia en la militancia que “deberían disolverse y acatar el estatuto vigente del socialismo”. En todo caso deberían empezar saludando en las reuniones a los compañeros que no pertenecemos a la fracción , para iniciar una etapa de fraternidad entre los socialistas.
Hay gran inquietud en muchos compañeros por las finanzas del PS y la creencia generalizada que aún ahora hay flujos de dinero desde el exterior para apoyar ciertas posiciones políticas. Algunos piensa que la pertenencia a la llamada Internacional Socialista(socialdemócrata) da un poder especial a ciertas tendencias.
La gira por el extranjero de Marcos Enríquez da base para suponer que busca un apoyo financiero, adicional al que recibe de Marambio.
En el pasado los recursos financieros externos eran compartidos por un acuerdo intertendencial. Creemos que ese periodo terminó y que debe haber total transparencia en las finanzas del PS. tanto las externas como las internas.
En cuanto la inversiones que tenga el PS. en un Fondo de acciones o bonos , que es administrado por compañeros nominados por el Comité Central y que dan cuenta al Congreso del PS. no debe hacer presumir que esas inversiones influyen o determinan la política del PS con respecto a esas empresas..Sería gravísimo que por cuidar los bienes del partido se tuviera que ignorar arbitrariedaes cometidas en esas empresas.
La propuesta de realizar antes un Congreso Extraordinario y postergar para después la elección de nuevas autoridades partidarias está teniendo una amplia acogida .
Pero La Nueva Izquierda aún no se pronuncia . Aparentemente desean apresurar la designación del compañero Andrade en la Presidencia para postergar los análisis políticos y las consecuencias de la derrota electoral.
Creer que debe mantenerse la Concertación en la misma forma que hasta ahora, y llegar con la Michelle Bachelet como candidata segura en el 2013 para ganar la Presidencia de la República es olvidar la frase de don Carlos Marx “Si la historia se repite lo hace una vez como tragedia y otra vez como comedia.”
22 de Febrero 2010
Ernesto Benado
Nuestro mensaje “Un Nuevo Tribunal Supremo Socialista “ ha significado que numerosos compañeros nos pidan aclaraciones que son justas y necesarias . Por eso ahí van :
Se cita al diputado Marcelo Díaz , hasta hace poco integrante de la fracción Nueva Izquierda, para indicar que hasta él se ha dado cuenta que no se puede continuar con un Tribunal Supremo en el PS cuoteado entre las tendencias, pues en el TS descansa toda la legalidad interna del partido. Eso no significa que estemos apoyando su candidatura a Presidente del partido, ni mucho menos.
Desde luego su sugerencia de que los integrantes del TS tengan títulos académicos es inaceptable. Es suficiente que sean militantes puros y sinceros.
Los compañeros expresan su escepticismo sobre las posibilidades de reconstruir la legalidad interna del PS. y nuestra propuesta de que la Nueva Izquierda , principal fracción se autodisuelva la califican de “candida”.
Efectivamente es cándida mirada desde la realidad pasada, en que la Nueva Izquierda podía determinar a que funcionarios se designaba en el gobierno y a que candidatos a elección popular se les daba el pase .
Hoy día la Nueva Izquierda perdió el poder de designar funcionarios públicos y tiene muy limitado el poder de nombrar funcionarios en algunas Municipalidades .Su poder está muy disminuido. No es la todopoderosa de antes.
Claro que no van a disolverse, pero hay que crear conciencia en la militancia que “deberían disolverse y acatar el estatuto vigente del socialismo”. En todo caso deberían empezar saludando en las reuniones a los compañeros que no pertenecemos a la fracción , para iniciar una etapa de fraternidad entre los socialistas.
Hay gran inquietud en muchos compañeros por las finanzas del PS y la creencia generalizada que aún ahora hay flujos de dinero desde el exterior para apoyar ciertas posiciones políticas. Algunos piensa que la pertenencia a la llamada Internacional Socialista(socialdemócrata) da un poder especial a ciertas tendencias.
La gira por el extranjero de Marcos Enríquez da base para suponer que busca un apoyo financiero, adicional al que recibe de Marambio.
En el pasado los recursos financieros externos eran compartidos por un acuerdo intertendencial. Creemos que ese periodo terminó y que debe haber total transparencia en las finanzas del PS. tanto las externas como las internas.
En cuanto la inversiones que tenga el PS. en un Fondo de acciones o bonos , que es administrado por compañeros nominados por el Comité Central y que dan cuenta al Congreso del PS. no debe hacer presumir que esas inversiones influyen o determinan la política del PS con respecto a esas empresas..Sería gravísimo que por cuidar los bienes del partido se tuviera que ignorar arbitrariedaes cometidas en esas empresas.
La propuesta de realizar antes un Congreso Extraordinario y postergar para después la elección de nuevas autoridades partidarias está teniendo una amplia acogida .
Pero La Nueva Izquierda aún no se pronuncia . Aparentemente desean apresurar la designación del compañero Andrade en la Presidencia para postergar los análisis políticos y las consecuencias de la derrota electoral.
Creer que debe mantenerse la Concertación en la misma forma que hasta ahora, y llegar con la Michelle Bachelet como candidata segura en el 2013 para ganar la Presidencia de la República es olvidar la frase de don Carlos Marx “Si la historia se repite lo hace una vez como tragedia y otra vez como comedia.”
22 de Febrero 2010
Un diario de oposición de izquierda
LA NACION EN MANOS DE LA DERECHA
Hinzpeter ha despejado la duda: El gobierno no cerrará La Nación, pero reestructurará su funcionamiento .El Gobierno conserva su derecho a nombrar el Presidente del Directorio, con el derecho a veto de la sociedad Colliguay como tan bien lo ha dejado establecido la periodista Matus en su informe en El Mostrador publicado en Junio del año pasado.
Atrás quedaron los detalles escandalosos y aún sujetos a apelaciones judiciales , de como una empresa del estado fue transferida en diversas etapas a un grupo privado de gente vinculada a la Concertación ,que creó acciones preferentes que dieron el control de esta empresa,a precios viles a gente muy conocida y a , por lo menos , un activo miembro de la UDI.
Seguramente La Nación seguirá siendo un medio de circulación limitada esta vez al servicio de un gobierno de derecha.Tal vez con la reestructuración el gobierno pueda retomar el control total financiero de la empresa.
El problema ahora es otro:
¿cómo podrá la oposición de izquierda al gobierno contar con un diario independiente , pluralista , de buena calidad y que se financie sin avisos del
Gobierno, con un tiraje suficiente para llegar a la mayoría de los puestos de ventas a través del país?
Es una tarea de gigantes.
Más de un millar de periodistas de la Concertación que tenían cargos en el gobierno y sus empresas perderán sus trabajos .
Si un nuevo órgano de prensa de izquierda se usa para darles ocupación , su ruina es segura .
Según un periodista experto , no se requieren dados los actuales recursos de tecnología , más de 10 periodistas profesionales para hacer un diario de buena calidad .
Lo que falta es la voluntad de los partidos políticos en la oposición para hacer un esfuerzo colectivo para crear ese nuevo diario: eso significa , una campaña masiva de suscripciones , un aporte mensual y regular de los parlamentarios de oposición para desprenderse de un pequeño porcentaje de sus dietas e ingresos de libre disposición y la elección de un grupo de periodistas de buen nivel para sacar el nuevo diario.Y por último pero tal vez lo más importante : nombrar un directorio de gente honesta con un gerente capaz de poner la calidad del diario y su equilibrio financiero por encima de las otras consideraciones.
Ernesto Benado
Hinzpeter ha despejado la duda: El gobierno no cerrará La Nación, pero reestructurará su funcionamiento .El Gobierno conserva su derecho a nombrar el Presidente del Directorio, con el derecho a veto de la sociedad Colliguay como tan bien lo ha dejado establecido la periodista Matus en su informe en El Mostrador publicado en Junio del año pasado.
Atrás quedaron los detalles escandalosos y aún sujetos a apelaciones judiciales , de como una empresa del estado fue transferida en diversas etapas a un grupo privado de gente vinculada a la Concertación ,que creó acciones preferentes que dieron el control de esta empresa,a precios viles a gente muy conocida y a , por lo menos , un activo miembro de la UDI.
Seguramente La Nación seguirá siendo un medio de circulación limitada esta vez al servicio de un gobierno de derecha.Tal vez con la reestructuración el gobierno pueda retomar el control total financiero de la empresa.
El problema ahora es otro:
¿cómo podrá la oposición de izquierda al gobierno contar con un diario independiente , pluralista , de buena calidad y que se financie sin avisos del
Gobierno, con un tiraje suficiente para llegar a la mayoría de los puestos de ventas a través del país?
Es una tarea de gigantes.
Más de un millar de periodistas de la Concertación que tenían cargos en el gobierno y sus empresas perderán sus trabajos .
Si un nuevo órgano de prensa de izquierda se usa para darles ocupación , su ruina es segura .
Según un periodista experto , no se requieren dados los actuales recursos de tecnología , más de 10 periodistas profesionales para hacer un diario de buena calidad .
Lo que falta es la voluntad de los partidos políticos en la oposición para hacer un esfuerzo colectivo para crear ese nuevo diario: eso significa , una campaña masiva de suscripciones , un aporte mensual y regular de los parlamentarios de oposición para desprenderse de un pequeño porcentaje de sus dietas e ingresos de libre disposición y la elección de un grupo de periodistas de buen nivel para sacar el nuevo diario.Y por último pero tal vez lo más importante : nombrar un directorio de gente honesta con un gerente capaz de poner la calidad del diario y su equilibrio financiero por encima de las otras consideraciones.
Ernesto Benado
jueves, 18 de febrero de 2010
POR UN CONGRESO EXTRAORDINARIO
Un nuevo Tribunal Supremo para el PS. y
Un padrón de verdaderos militantes
Ernesto Benado
En las propuestas del diputado Marcelo Díaz para postularse a la presidencia del PS hay una particularmente interesante y que sería de gran relevancia precisar. Dice en el punto:
9. Nuevo sistema de elección no fraccional y composición del Tribunal Supremo del PS (fijación de requisitos para postular, incluyendo formación académica, trayectoria militante, etc.). No más TS al servicio de las tendencias.
Para que el TS. deje de ser un instrumento de la tendencia mayoritaria o de una alianza de tendencias, habría que cambiar el sistema de elección. Para ello se debería elegir entre listas completas de personalidades que cumplieran ciertos requisitos de idoneidad honestidad y militancia. Cada lista cerrada presentada al TS deberá competir por los votos para ser elegida por el Congreso partidario con un alto quórum del total de los congresales. La Presidencia del TS. será rotativa entre sus miembros.
Debería exigirse a los candidatos integrantes de cada lista una declaración jurada de que en el futuro no militarán en tendencias y que mantendrán completa independencia en sus actuaciones.
Tal vez el cambio más trascendente para el TS del futuro será su disposición para actuar prohibiendo la existencia de fracciones, constituidas al margen de posiciones ideológicas y sólo con el fin de dominar el partido e imponer nombres de funcionarios o candidatos, como es lo que ha existido hasta ahora.
Para ello aclarará que el estatuto partidario en su artículo 51 dice : “En el Partido no podrá existir fracciones , sino solo corrientes de opinión con existencia transitoria y sin disciplina propia.. Como ha sido tradición en el partido se permite, que estas corrientes de opinión puedan emitir documentos internos usando los medios de información partidarios sin limitaciones. .
En cambio el TS. aclarará, que queda prohibido:
a) mantener una estructura jerárquica diferente y paralela a la de estructura regular del partido.
b) establecer códigos de disciplina y la facultad de aplicar castigos a los militantes al margen de los órganos regulares.
c) Efectuar reuniones o asambleas de sólo algunos militantes, sin permitir el acceso a la demás militancia..
d) Tener finanzas propias, salvo lo que deban reunir para difundir sus propuestas al Congreso y realizar su propaganda para las elecciones internas. Se establecerá que en el futuro se imprimirá y distribuirá la propaganda centralmente de manera equitativa para todas las listas.
El TS. recibirá denuncias de cualquier infracción a estas normas y si se comprobara su veracidad procederá a suspender la militancia de los afectados hasta la realización del próximo Congreso ordinario del PS.
El TS aprobará o actualizará el Reglamento interno que permita en un plazo breve refichar a los militantes para que la Dirección Central pueda, utilizando el refichaje ya hecho, que debe ser ratificado por el Congreso o por el Comité Central mandatado por el propio Congreso. Para ello se deberá respetar el estatuto que distingue militantes de adherentes.
Como lo han señalado varios compañeros en la red del PS . lo lógico es cambiar el orden actual de los eventos internos :
Primero convocar a un Congreso Extraordinario que elabore la línea política futura del PS como partido de oposición y apruebe los cambios organizativos requeridos para elegir un nuevo Tribunal Supremo . A posteriori, y con el padrón interno de verdaderos militantes.,convocar a elecciones internas a nivel comunal , regional y nacional.
La Directiva transitoria de consenso elegida y que está en funciones y el próximo Pleno del Comité Central ya convocado para el 6 de Marzo pueden convocar al Congreso Extraordinario, elegir la Comisión Organizadora y establecer la tabla de su convocatoria.,
Esta Tabla , que de acuerdo al Estatuto será la única en discusión debe incluir:
Balance de la elección presidencial y sus resultados
La nueva línea política como partido de oposición .
La elección de un nuevo Tribunal Supremo de acuerdo con normas previamente aprobadas en el propio Congreso.
La elaboración del padrón de militantes.
Febrero 2010
Un padrón de verdaderos militantes
Ernesto Benado
En las propuestas del diputado Marcelo Díaz para postularse a la presidencia del PS hay una particularmente interesante y que sería de gran relevancia precisar. Dice en el punto:
9. Nuevo sistema de elección no fraccional y composición del Tribunal Supremo del PS (fijación de requisitos para postular, incluyendo formación académica, trayectoria militante, etc.). No más TS al servicio de las tendencias.
Para que el TS. deje de ser un instrumento de la tendencia mayoritaria o de una alianza de tendencias, habría que cambiar el sistema de elección. Para ello se debería elegir entre listas completas de personalidades que cumplieran ciertos requisitos de idoneidad honestidad y militancia. Cada lista cerrada presentada al TS deberá competir por los votos para ser elegida por el Congreso partidario con un alto quórum del total de los congresales. La Presidencia del TS. será rotativa entre sus miembros.
Debería exigirse a los candidatos integrantes de cada lista una declaración jurada de que en el futuro no militarán en tendencias y que mantendrán completa independencia en sus actuaciones.
Tal vez el cambio más trascendente para el TS del futuro será su disposición para actuar prohibiendo la existencia de fracciones, constituidas al margen de posiciones ideológicas y sólo con el fin de dominar el partido e imponer nombres de funcionarios o candidatos, como es lo que ha existido hasta ahora.
Para ello aclarará que el estatuto partidario en su artículo 51 dice : “En el Partido no podrá existir fracciones , sino solo corrientes de opinión con existencia transitoria y sin disciplina propia.. Como ha sido tradición en el partido se permite, que estas corrientes de opinión puedan emitir documentos internos usando los medios de información partidarios sin limitaciones. .
En cambio el TS. aclarará, que queda prohibido:
a) mantener una estructura jerárquica diferente y paralela a la de estructura regular del partido.
b) establecer códigos de disciplina y la facultad de aplicar castigos a los militantes al margen de los órganos regulares.
c) Efectuar reuniones o asambleas de sólo algunos militantes, sin permitir el acceso a la demás militancia..
d) Tener finanzas propias, salvo lo que deban reunir para difundir sus propuestas al Congreso y realizar su propaganda para las elecciones internas. Se establecerá que en el futuro se imprimirá y distribuirá la propaganda centralmente de manera equitativa para todas las listas.
El TS. recibirá denuncias de cualquier infracción a estas normas y si se comprobara su veracidad procederá a suspender la militancia de los afectados hasta la realización del próximo Congreso ordinario del PS.
El TS aprobará o actualizará el Reglamento interno que permita en un plazo breve refichar a los militantes para que la Dirección Central pueda, utilizando el refichaje ya hecho, que debe ser ratificado por el Congreso o por el Comité Central mandatado por el propio Congreso. Para ello se deberá respetar el estatuto que distingue militantes de adherentes.
Como lo han señalado varios compañeros en la red del PS . lo lógico es cambiar el orden actual de los eventos internos :
Primero convocar a un Congreso Extraordinario que elabore la línea política futura del PS como partido de oposición y apruebe los cambios organizativos requeridos para elegir un nuevo Tribunal Supremo . A posteriori, y con el padrón interno de verdaderos militantes.,convocar a elecciones internas a nivel comunal , regional y nacional.
La Directiva transitoria de consenso elegida y que está en funciones y el próximo Pleno del Comité Central ya convocado para el 6 de Marzo pueden convocar al Congreso Extraordinario, elegir la Comisión Organizadora y establecer la tabla de su convocatoria.,
Esta Tabla , que de acuerdo al Estatuto será la única en discusión debe incluir:
Balance de la elección presidencial y sus resultados
La nueva línea política como partido de oposición .
La elección de un nuevo Tribunal Supremo de acuerdo con normas previamente aprobadas en el propio Congreso.
La elaboración del padrón de militantes.
Febrero 2010
¿por qué solo las PYMES?
Por qué sólo las pymes?
Ernesto Benado
“No es para nosotros una política de auxilio a pymes por una situación desmejorada. Es más bien una política de darles espacio para que se transformen en empresas grandes… ( J.A. Fontaine en entrevista de La Tercera 15/02/2010)
Los economistas socialistas han estado muy silenciosos en las semanas pasadas . Comparten el silencio de todos los economistas de la Concertación .
¿será tan tremendo el golpe , que no hay propuestas después de la elección?
En general el Programa económico de FREI llegó a tener como tema central el apoyo a las Pymes .Es claro , son muchas , tienen un gran potencial electoral ,pueden reactivarse rápidamente , solo necesitan un poco de crédito y ubicar nichos seguros de demanda.
Dan bastante trabajo, requieren poca infraestructura y cuando la requieren es muy elemental..Pero , volviendo al título ¿por qué sólo Pymes?
¿Por qué no se defiende la reindustrialización de Chile y el apoyo a todo el sector industrial?
¿Es acaso sensato pensar que se puede crear un sector de Pymes vigoroso y con cierto desarrollo tecnológico , si no existe un sector industrial desarrollado que demande proveedores tecnológicamente capaces ?
Si en algo pudo la Concertación diferenciarse de la candidatura de Derecha , fue precisamente levantando la bandera de crear industrias a lo largo de Chile y de apoyar en cada región una industria moderna que ofrezca trabajo calificado y bien remunerado.
Hay un caso emblemático que ocurrió durante la campaña electoral el año pasado.
La industria BTicino, fabricante de pequeños implementos eléctricos, de gran calidad,
ubicada en Rengo e instalada hace más de 40 años con unos 150 trabajadores, informó que cerraría sus puertas para trasladar su sede a ..Centro América.El comunicado de prensa dijo:
EL CIERRE DE LA PLANTA SE REALIZARA GRADUALMENTE EN UN PLAZO DE 12 MESES.EL ORGANICO SE AJUSTARA A PARTIR DE AGOSTO DE 2009. LA EMPRESA CONSCIENTE DE SU RESPONSABILIDAD…etc
Curiosamente la noticia no provocó ninguna reacción ni en el gobierno, ni en los partidos de gobierno y ni siquiera entre los economistas socialistas.
Es tal la resignación dogmática, de que sólo el mercado orienta las decisiones que nadie se preocupó o analizó las causas del cierre, tampoco buscó si podrían solucionarse o si podría crearse una nueva empresa para utilizar a los trabajadores despedidos.
Esas reacciones para apoyar y recuperar una empresa con problemas desaparecieron en Chile desde hace décadas ya que la ideología del libre mercado ha condenado al país a vivir de sus recursos naturales , del comercio y de la agro industria , ignorando que sólo la industria manufacturera y las actividades a ella vinculadas garantizan una productividad creciente a medida que se intensifica su desarrollo y la economía de escalas.
Chile se ha desindustrializado y la actividad económica actual no ofrece trabajo de calidad a su población y eso determina tener desempleo alto o a tener trabajos marginales para muchos trabajadores. En los próximos años se verá con claridad si el gobierno de los empresarios es capaz de revertir el modelo clásico aplicado por la Concertación durante dos décadas.
15 de Febrero 2010
__._,_.___
Ernesto Benado
“No es para nosotros una política de auxilio a pymes por una situación desmejorada. Es más bien una política de darles espacio para que se transformen en empresas grandes… ( J.A. Fontaine en entrevista de La Tercera 15/02/2010)
Los economistas socialistas han estado muy silenciosos en las semanas pasadas . Comparten el silencio de todos los economistas de la Concertación .
¿será tan tremendo el golpe , que no hay propuestas después de la elección?
En general el Programa económico de FREI llegó a tener como tema central el apoyo a las Pymes .Es claro , son muchas , tienen un gran potencial electoral ,pueden reactivarse rápidamente , solo necesitan un poco de crédito y ubicar nichos seguros de demanda.
Dan bastante trabajo, requieren poca infraestructura y cuando la requieren es muy elemental..Pero , volviendo al título ¿por qué sólo Pymes?
¿Por qué no se defiende la reindustrialización de Chile y el apoyo a todo el sector industrial?
¿Es acaso sensato pensar que se puede crear un sector de Pymes vigoroso y con cierto desarrollo tecnológico , si no existe un sector industrial desarrollado que demande proveedores tecnológicamente capaces ?
Si en algo pudo la Concertación diferenciarse de la candidatura de Derecha , fue precisamente levantando la bandera de crear industrias a lo largo de Chile y de apoyar en cada región una industria moderna que ofrezca trabajo calificado y bien remunerado.
Hay un caso emblemático que ocurrió durante la campaña electoral el año pasado.
La industria BTicino, fabricante de pequeños implementos eléctricos, de gran calidad,
ubicada en Rengo e instalada hace más de 40 años con unos 150 trabajadores, informó que cerraría sus puertas para trasladar su sede a ..Centro América.El comunicado de prensa dijo:
EL CIERRE DE LA PLANTA SE REALIZARA GRADUALMENTE EN UN PLAZO DE 12 MESES.EL ORGANICO SE AJUSTARA A PARTIR DE AGOSTO DE 2009. LA EMPRESA CONSCIENTE DE SU RESPONSABILIDAD…etc
Curiosamente la noticia no provocó ninguna reacción ni en el gobierno, ni en los partidos de gobierno y ni siquiera entre los economistas socialistas.
Es tal la resignación dogmática, de que sólo el mercado orienta las decisiones que nadie se preocupó o analizó las causas del cierre, tampoco buscó si podrían solucionarse o si podría crearse una nueva empresa para utilizar a los trabajadores despedidos.
Esas reacciones para apoyar y recuperar una empresa con problemas desaparecieron en Chile desde hace décadas ya que la ideología del libre mercado ha condenado al país a vivir de sus recursos naturales , del comercio y de la agro industria , ignorando que sólo la industria manufacturera y las actividades a ella vinculadas garantizan una productividad creciente a medida que se intensifica su desarrollo y la economía de escalas.
Chile se ha desindustrializado y la actividad económica actual no ofrece trabajo de calidad a su población y eso determina tener desempleo alto o a tener trabajos marginales para muchos trabajadores. En los próximos años se verá con claridad si el gobierno de los empresarios es capaz de revertir el modelo clásico aplicado por la Concertación durante dos décadas.
15 de Febrero 2010
__._,_.___
martes, 9 de febrero de 2010
ES EL DESCONTENTO
ES EL DESCONTENTO…bruto
Ernesto Benado
Cuando hay muchas explicaciones para un hecho político, es muy probable que no haya ninguna suficientemente buena.
A medida que diferentes socialistas participan en el debate de porqué la Concertación perdió las elecciones en la segunda vuelta, por estrecho margen, y aunque Frei se presentaba para una parte del electorado como el mal menor, van apareciendo hechos objetivos que explican lo acontecido .
El primero, puesto de relieve por La Nación Domingo del 7 de Febrero, es el viraje hacia la derecha de Tarapacá y Punta Arenas . Los dos extremos de Chile son sólo dos casos límite del descontento de las regiones en contra del centralismo dominante .En todas las regiones del Sur , a partir de Concepción triunfó la Alianza.
El descontento se ha reforzado en los últimos años , por la mala gestión asociada
a directores y jefes de servicios de la Concertación . Detrás de esta mala gestión está presente el cuoteo político , que llevó a una mala selección de Ministros y jefes de servicio en el Gobierno de Bachelet..
Pero si la responsabilidad del Gobierno podría ser discutible: ¿por qué las ciudades más grandes de Chile, incluida la comuna de Santiago, tienen alcaldes de derecha? El fenómeno según el cual la gente prefiere la capacidad de gestión y la honestidad, por encima de cualquiera otra consideración política, se anunció con anticipación en las últimas dos elecciones municipales.
Vinculado al descontento por mala gestión hay dos proyectos emblemáticos que dañaron gravemente al Gobierno: El Transantiago y el Ferrocarril al Sur .Sería muy fácil buscar culpables y responsables en estos dos y en otros proyectos mal implementados. Pero en la opinión pública empezó a aparecer la convicción de que algo en el sistema de evaluación e implementación de proyectos estaba malo y funcionando ineficientemente.
En estos últimos meses de gobierno la selección del nuevo proyecto de la linea 6 del Metro de Santiago , puso en absoluta evidencia que hay un doble mecanismo de aprobar recursos que falla notablemente . Hay un equipo de evaluación social de los proyectos radicado en el llamado Ministerio de Planificación (en este caso es SECTRA)
Y hay sectorialistas en la Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda que dan el visto bueno con criterios absolutamente distintos. En el caso de la nueva línea 6 del Metro , se eligió por el menor precio , dejando de lado la mejor socialmente evaluada línea 3 que recorre Independencia y que es algo más costosa por ser mayormente subterránea.
Si fuera un caso aislado tal vez sería excusable, pero si sumamos que el Transantiago partió con una cifra menor de buses que la indispensable y que para el Ferrocarril al Sur se eligieron trenes de segunda mano, desechando la oferta de carros nuevos, por ser más caros, debemos llegar a la conclusión que el predominio de Hacienda en la decisión de proyectos y obras debe ser contrapesada por alguna autoridad experta que hoy no existe. El respaldo total del Gobierno a la gestión de Hacienda , alimentó el descontento pues la gente no vió en la candidatura de la Concertación un cambio en ese sistema perverso de decisiones.
A partir del 11 de Marzo el descontento puede empezar a funcionar a favor de los partidos en la oposición siempre que se atrevan a desafiar el modelo económico
que ha privilegiado la Concertación mientras fue Gobierno.
9 de Febrero 2010
Ernesto Benado
Cuando hay muchas explicaciones para un hecho político, es muy probable que no haya ninguna suficientemente buena.
A medida que diferentes socialistas participan en el debate de porqué la Concertación perdió las elecciones en la segunda vuelta, por estrecho margen, y aunque Frei se presentaba para una parte del electorado como el mal menor, van apareciendo hechos objetivos que explican lo acontecido .
El primero, puesto de relieve por La Nación Domingo del 7 de Febrero, es el viraje hacia la derecha de Tarapacá y Punta Arenas . Los dos extremos de Chile son sólo dos casos límite del descontento de las regiones en contra del centralismo dominante .En todas las regiones del Sur , a partir de Concepción triunfó la Alianza.
El descontento se ha reforzado en los últimos años , por la mala gestión asociada
a directores y jefes de servicios de la Concertación . Detrás de esta mala gestión está presente el cuoteo político , que llevó a una mala selección de Ministros y jefes de servicio en el Gobierno de Bachelet..
Pero si la responsabilidad del Gobierno podría ser discutible: ¿por qué las ciudades más grandes de Chile, incluida la comuna de Santiago, tienen alcaldes de derecha? El fenómeno según el cual la gente prefiere la capacidad de gestión y la honestidad, por encima de cualquiera otra consideración política, se anunció con anticipación en las últimas dos elecciones municipales.
Vinculado al descontento por mala gestión hay dos proyectos emblemáticos que dañaron gravemente al Gobierno: El Transantiago y el Ferrocarril al Sur .Sería muy fácil buscar culpables y responsables en estos dos y en otros proyectos mal implementados. Pero en la opinión pública empezó a aparecer la convicción de que algo en el sistema de evaluación e implementación de proyectos estaba malo y funcionando ineficientemente.
En estos últimos meses de gobierno la selección del nuevo proyecto de la linea 6 del Metro de Santiago , puso en absoluta evidencia que hay un doble mecanismo de aprobar recursos que falla notablemente . Hay un equipo de evaluación social de los proyectos radicado en el llamado Ministerio de Planificación (en este caso es SECTRA)
Y hay sectorialistas en la Dirección de Presupuestos del Ministerio de Hacienda que dan el visto bueno con criterios absolutamente distintos. En el caso de la nueva línea 6 del Metro , se eligió por el menor precio , dejando de lado la mejor socialmente evaluada línea 3 que recorre Independencia y que es algo más costosa por ser mayormente subterránea.
Si fuera un caso aislado tal vez sería excusable, pero si sumamos que el Transantiago partió con una cifra menor de buses que la indispensable y que para el Ferrocarril al Sur se eligieron trenes de segunda mano, desechando la oferta de carros nuevos, por ser más caros, debemos llegar a la conclusión que el predominio de Hacienda en la decisión de proyectos y obras debe ser contrapesada por alguna autoridad experta que hoy no existe. El respaldo total del Gobierno a la gestión de Hacienda , alimentó el descontento pues la gente no vió en la candidatura de la Concertación un cambio en ese sistema perverso de decisiones.
A partir del 11 de Marzo el descontento puede empezar a funcionar a favor de los partidos en la oposición siempre que se atrevan a desafiar el modelo económico
que ha privilegiado la Concertación mientras fue Gobierno.
9 de Febrero 2010
martes, 2 de febrero de 2010
Frente por el socialismo
HACIA UN FRENTE POR EL SOCIALISMO
Con el Partido socialista en la oposición y con varios miles de sus militantes que durante los 20 años en el Gobierno de la Concertación han tenido sus fuentes de ingresos en el aparato estatal se abre la posibilidad de recobrar la autonomía y luchar por recuperar el nombre de “socialista” perdido durante estas décadas.
El PS. ha tenido una trayectoria exitosa integrando Frentes de alianzas multipartidarias a través de su historia : Frente Popular , Frente de Trabajadores , Unidad Popular , Concertación de Partidos por la Democracia . Ha llegado el momento de que el PS encabece un Frente por el Socialismo al que se integren todas las fuerzas , partidos y movimientos que estén efectivamente por el socialismo.
Debemos abandonar el viejo esquema de derecha e izquierda, decimonónico y obsoleto, que inevitablemente conduce a una alianza de centro izquierda que mediatiza los planteamientos y que abandona las organizaciones sociales y al pueblo trabajador.
En Chile ha hecho estragos en todos los partidos de la Concertación y en sus líderes , la idea que hay que luchar contra el neoliberalismo, sea este de centro o derecha , como si lo verdaderamente malo fuera no aplicar ideas progresistas dentro del capitalismo aceptando que el capitalismo no es realmente tan malo , sino la forma de llevarlo a la práctica .
La lucha contra el neoliberalismo ha encubierto el carácter injusto , irracional y explotador del capitalismo y ha permitido la exitosa carrera de numerosos políticos y economistas neoliberales a cargos de figuración y gobierno , aprovechando sus credenciales partidarias sin recordar que la base de la existencia del PS y de su nombre está en propiciar el cambio social.
A raíz de la derrota electoral , de la pérdida del Gobierno y de la situación ambigua de la situación en el Congreso , ha surgido la idea de numerosos grupos salidos del socialismo por formar nuevos grupos o partidos e igualmente de volcarse al trabajo en las organizaciones sociales . Con todo respeto a esas iniciativas debemos señalarles que no conocen las verdaderas dificultades para desarrollar ambas tareas. La formación de nuevos partidos y movimientos es una tarea de titanes dificultadas por la carencia de recursos económicos, por la parcialidad e indiferencia de los medios de comunicación y por la resistencia del pueblo a comprometerse con organizaciones mal definidas y con liderazgos aventureros. Más incertidumbre hay en tratar de politizar las organizaciones sociales , sean éstas sindicatos , organizaciones ambientalistas , asociaciones de consumidores o simplemente organizaciones comunitarias funcionales , juntas de vecinos u uniones comunales . La inserción militante en esos estamentos implica largos años de trabajo y de demostrar con el ejemplo el compromiso con los objetivos sociales
Sólo una generación nueva y joven , desprendida , sin ansias de poder ni de figuración , que haga suyas las tres grandes máximas de Mahatma Gandhi el más grande líder de masas del siglo XX , podrán tener éxito en las organizaciones de servicio social.
Las recordamos para quienes tal vez no las conozcan:
1° Los que sirvan al trabajo social no pueden tener remuneraciones derivadas de ese trabajo
2° Los trabajadores sociales deben predicar con el ejemplo y
3°El dirigente social debe siempre hablar con la verdad.
Santiago, 27 de Enero 2010
°
Con el Partido socialista en la oposición y con varios miles de sus militantes que durante los 20 años en el Gobierno de la Concertación han tenido sus fuentes de ingresos en el aparato estatal se abre la posibilidad de recobrar la autonomía y luchar por recuperar el nombre de “socialista” perdido durante estas décadas.
El PS. ha tenido una trayectoria exitosa integrando Frentes de alianzas multipartidarias a través de su historia : Frente Popular , Frente de Trabajadores , Unidad Popular , Concertación de Partidos por la Democracia . Ha llegado el momento de que el PS encabece un Frente por el Socialismo al que se integren todas las fuerzas , partidos y movimientos que estén efectivamente por el socialismo.
Debemos abandonar el viejo esquema de derecha e izquierda, decimonónico y obsoleto, que inevitablemente conduce a una alianza de centro izquierda que mediatiza los planteamientos y que abandona las organizaciones sociales y al pueblo trabajador.
En Chile ha hecho estragos en todos los partidos de la Concertación y en sus líderes , la idea que hay que luchar contra el neoliberalismo, sea este de centro o derecha , como si lo verdaderamente malo fuera no aplicar ideas progresistas dentro del capitalismo aceptando que el capitalismo no es realmente tan malo , sino la forma de llevarlo a la práctica .
La lucha contra el neoliberalismo ha encubierto el carácter injusto , irracional y explotador del capitalismo y ha permitido la exitosa carrera de numerosos políticos y economistas neoliberales a cargos de figuración y gobierno , aprovechando sus credenciales partidarias sin recordar que la base de la existencia del PS y de su nombre está en propiciar el cambio social.
A raíz de la derrota electoral , de la pérdida del Gobierno y de la situación ambigua de la situación en el Congreso , ha surgido la idea de numerosos grupos salidos del socialismo por formar nuevos grupos o partidos e igualmente de volcarse al trabajo en las organizaciones sociales . Con todo respeto a esas iniciativas debemos señalarles que no conocen las verdaderas dificultades para desarrollar ambas tareas. La formación de nuevos partidos y movimientos es una tarea de titanes dificultadas por la carencia de recursos económicos, por la parcialidad e indiferencia de los medios de comunicación y por la resistencia del pueblo a comprometerse con organizaciones mal definidas y con liderazgos aventureros. Más incertidumbre hay en tratar de politizar las organizaciones sociales , sean éstas sindicatos , organizaciones ambientalistas , asociaciones de consumidores o simplemente organizaciones comunitarias funcionales , juntas de vecinos u uniones comunales . La inserción militante en esos estamentos implica largos años de trabajo y de demostrar con el ejemplo el compromiso con los objetivos sociales
Sólo una generación nueva y joven , desprendida , sin ansias de poder ni de figuración , que haga suyas las tres grandes máximas de Mahatma Gandhi el más grande líder de masas del siglo XX , podrán tener éxito en las organizaciones de servicio social.
Las recordamos para quienes tal vez no las conozcan:
1° Los que sirvan al trabajo social no pueden tener remuneraciones derivadas de ese trabajo
2° Los trabajadores sociales deben predicar con el ejemplo y
3°El dirigente social debe siempre hablar con la verdad.
Santiago, 27 de Enero 2010
°
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
