EL SILENCIO DE LOS ECONOMISTAS
Ernesto Benado
Publicado por ElClarin.cl el 1° de Febrero
Ante las
cifras positivas de crecimiento económico y bajo desempleo del 2012, ningún
economista vinculado a los 4 gobiernos de la Concertación ha dado opinión
alguna. ¿Están desconcertados? ¿Prefieren no emitir opinión para no arriesgar
su futuro en el próximo gobierno?¿O realmente no hay explicación alguna?
La
explicación más tímida y complaciente es que los gobiernos de la Concertación y sus
economistas prepararon el terreno para estas cifras y que de ello se aprovechó
la Derecha.
Nadie se
traga ese argumento. Además ¿Cuáles fueran esas medidas preparatorias?
Hay un
hecho cierto, y es que el terremoto del 2010 obligó al gobierno de la Alianza a
aplicar medidas keynesianas que se salieron totalmente de la
prédica neoliberal:
Fuerte
inversión en infraestructura, caminos, puentes,
puertos y viviendas sociales destruidas.
Aumento del
impuesto a la renta de las empresas para financiar ese gasto.
O sea, el
gobierno Piñera se salió de las normas
estrictas del libre mercado, para aplicar un estímulo fuerte a la economía. Tal
vez de ahí el enojo del Senador Novoa, que percibe que no se respetaron los principios
económicos de la derecha.
No podemos olvidar que el gobierno Bachelet, también, sin terremoto ,
repartió bonos e impulsó el gasto de consumo de la gente de menos recursos. Pero
no se logró ni acelerar el crecimiento, ni disminuir la cesantía.
Analicemos lo
que podemos llamar la sintonía fina:
Serían las acciones en la microeconomía las que están dando resultados. O sea,
Facilidad
para constituir pequeñas empresas.
Mejores
fuentes de crédito para financiar lo que se llama “innovaciones”.
Mejorar las
leyes de quiebra para no penalizar a quienes se arriesgan con empresas
innovativas.
Y , tal vez,
digitalizar los trámites que se exigen en las oficinas públicas para disminuir
el tiempo perdido en colas y burocracia. Resumen: Internet.
Muchas de
esas medidas se estaban implementando en el gobierno Bachelet y es dudoso que
su impacto pueda producirse en el tan corto plazo de éste gobierno. Además,
¿cuál es el efecto productivo de las nuevas pequeñas empresas? Hace falta un
estudio que analice y clasifique a que se dedican las nuevas empresas.
Las
recientes cifras indican que el consumo ha crecido más rápidamente que el PIB ( 6%), En cambio la producción
industrial , sólo lo ha hecho en un 2%.-
Tendríamos
que llegar a la conclusión que la creación de empresas pequeñas está afectando
rápidamente el empleo disminuyendo la cesantía,
pero no incrementan la producción en general. Más bien generan consumo que en
gran parte se orienta a las importaciones.
Y aquí
llegamos al otro factor económico.
El gran
flujo de inversiones extranjeras en el sector minero que alcanzaron el año
pasado a casi 22.000 millones de dólares.
No se
conoce en detalle como esas inversiones actúan sobre el PIB. ¿Se depositan en bancos en moneda chilena
, o en divisas? ¿Se ocupan para adquirir
maquinaria y equipo en el exterior y se hacen las transferencias apenas
aprobadas las nuevas inversiones?.¿Contratan personal técnico de inmediato?¿se
colocan pedidos a través de los representantes de las grandes marcas internacionales,
lo que significa una utilidad para los importadores nacionales y su personal? Lo que refuerza el
consumo en el mercado doméstico.
¿O todos
los factores anteriores, han actuado
simultáneamente para producir un
resultado virtuoso?
Hay un
desafío teórico para nuestros economistas y académicos .También para los principales candidatos a
dirigir el Ministerio de Hacienda en el próximo gobierno .¡Porqué lo que efectivamente
ha quedado demostrado , es que aumentar el impuesto a la renta a las empresas , NO atenta contra el crecimiento! ¡Y esa fue la
gran tesis de la candidatura de Eduardo Frei , en la pasada elección.
1° de
Febrero 2013
No hay comentarios:
Publicar un comentario