EL DEBATE
POR ELSOCIALISMO a 100 años de la Revolución de Octubre
Llegan
rumores que en Cuba hay un debate entre los partidarios de mantener intacto el
modelo de economía y sociedad heredado de los hermanos Castro Ruz y los que
defienden su modificación siguiendo los caminos de China y/o Vietnam.
En
realidad, los términos de los posibles cambios no son tan claros. El sistema
capitalista se basa en dos factores principales: el trabajo asalariado y la
concurrencia a un mercado más o menos regulado. Todos los intentos de establecer
un cambio a la economía capitalista se han basado en modificar parcialmente esos
factores.
La economía
de China es dirigida por un poderoso partido comunista que mantiene una
dictadura en todos los temas
fundamentales incluida la política y sólo permite una libertad
controlada en la economía y en el sector financiero. Las áreas de desarrollo
con inversión capitalista, son zonas geográficas bien delimitadas. No existe
por parte ni del gobierno chino , ni de su partido comunista indicación de si
este periodo de desarrollo capitalista tendrá un límite temporal , ni tampoco ,
si habrá un cambio hacia un nuevo sistema económico y social
Históricamente
lo de China no es novedad: en los primeros años de la Revolución rusa y a raíz
de la guerra civil y la gran crisis económica, Lenin y Trotsky que dirigían el
proceso revolucionario autorizaron la llamada Nueva Política Económica, (NEP)
que permitió desarrollar durante 5 años la economía privada en las ciudades y
el campo, La NEP fue un período netamente transitorio y duró solo hasta que se
iniciaron los planes quinquenales y la colectivización forzada del campo.
La
situación en Vietnam, no es ni tan clara ni trasparente. Hay áreas de la
economía que se han abierto a la iniciativa privada, especialmente para
producir productos de exportación. La propiedad colectiva de la tierra sin
privatizaciones, se mantiene. No existe transparencia sobre las normas generales
de propiedad en el sector industrial. Sin embargo es curioso que en el Tratado
Asia Pacífico, actualmente detenido, pero que contó con el protagonismo de
EEUU. se permitió la presencia de Vietnam, dando una señal que países sin libre
mercado pueden adherir a tratados comerciales basados en el libre comercio.
Es claro que China quedaba afuera de ese tratado y que Vietnam es una economía
pequeña y sin posibilidades de competir seriamente con los países ya
desarrollados. China fue el gran ausente de ese tratado y trató de impulsar un
tratado que incluyera a los países del Asia que estaban quedando afuera.
¿a cuál
modelo de sociedad podría moverse la economía cubana?
¿podría
permanecer aislada y desarrollarse en base a sus peculiaridades geográficas, territoriales
y ventajas competitivas?
En realidad
y durante la vida de Fidel Castro, Cuba trató de emprender un desarrollo
económico autárquico, es decir que no dependiera de su entorno, caracterizado
por la tenaz oposición de Norteamérica y la neutralidad de muchos países
de Europa y América. Los resultados de ese largo período demostraron que durante
el aislamiento se pudo desarrollar la educación básica y especializada incluida
la de profesionales calificados en áreas claves como la medicina . En
cambio, desarrollar la agroindustria, en tamaño suficiente para alimentar a sus
16 millones de habitantes y exportar alimentos como medio de obtener divisas,
hasta el momento parece no haberse logrado. Cuba más bien ha dependido de la
generosidad de países amigos, primero la Unión Soviética, después países
latinoamericanos como Argentina y Brasil, y también Venezuela. La experiencia
cubana ha recibido constante apoyo de los movimientos populares europeos y
latinoamericanos, pues su revolución llegó al corazón de muchos pueblos. Eso no está en discusión. Pero si en Cuba se
discute el cambio político y económico del sistema, es porque no se puede vivir
de la colaboración internacional por períodos largos de tiempo. En eso Cuba ha
sido la excepción tanto a nivel histórico como político. Para mantener la ortodoxia
en Cuba no se ha permitido que los trabajadores reciban salarios de empresarios
privados. Cuando una empresa extranjera desea establecerse, sus trabajadores
deben ser contratados por el Estado y subcontratados al empresario. Para
complementar el sistema, se ha autorizado la apertura de pequeñas actividades empresariales
de servicio, pero con cuentapropistas. Se han desarrollado así más de 1000
paladares(restaurantes) vinculados al turismo extranjero. Claro que esos
paladares deben surtirse de un mercado negro de provisiones, capturando y
pagando con dólares negros llamados CUC. Hay países geográficamente pequeños
como Dinamarca, Israel, Irlanda, Austria y Nueva Zelandia que han alcanzado el
desarrollo concentrándose en áreas económicas en que poseen ventajas
comparativas o apoyándose en nuevas tecnologías En cierto sentido es el caso de
Chile, que posee diversidad de climas, extenso acceso al mar y grandes recursos
minerales, que le han permitido acercarse al desarrollo. Hay que destacar que
todos esos países han usado el modelo capitalista para su desarrollo y se han
incorporado a bloques económicos que tienen normas de libre comercio exterior,
a veces una moneda común y en el mercado común europeo, libre circulación de
trabajadores.
La gran
pregunta para resolver en el debate cubano es si podrán seguir como un país
aislado comercialmente y si para romper ese aislamiento deberán cambiar las
normas laborales y permitir la libre contratación de trabajadores, sin
intermediación del Estado. Cuando se hace presente que en la Cuba actual hasta
un 80 % de las empresas son propiedad y/o administradas por las Fuerzas Armadas
se aprecia que el debate actual, la modificación del modelo, implicaría cambios
muy profundos a lo que existe desde hace 58 años. A veces los pueblos y
regímenes políticos cambian en meses o años, más que en décadas y siglos.
7 de Noviembre de 2017 PUBLICADO en ELMOSTRADOR.CL,en ELCLRIN.CL
