La transición
al socialismo.
En el número de marzo de la
revista Monthly Review que se edita en Nueva York el principal artículo está escrito por Michael A. Lebowitz
y se titula “Proponiendo un camino hacia el socialismo”. En el artículo relata
que Marta Harnecker hizo en 2003 una
larga entrevista a Hugo Chávez y que a raíz de ella este le pidió que se fuera
vivir a Venezuela para servirle de
consejera y señalándole que él quería
una persona que no vacilara en criticarlo. El esposo de Marta, quien hace el relato y escribe el
artículo fue nombrado en 2004 como asesor del Ministerio de Economía Social. A
principios del 2006 se creó el Centro Internacional Miranda (CIM) que acogió a
los asesores extranjeros que apoyaban a
la Revolución Bolivariana. En el CIM se decidió preparar una serie de documentos en que se proponían iniciativas
destinadas a avanzar el proceso de
construir el socialismo en Venezuela.
En forma resumida, Lebowitz explica lo que contiene primer
documento preparado por él y un segundo documento que hizo para responder, en
respuesta, al cuestionamiento que Chávez hizo al primero.Explica las Relaciones
de producción en general que no deben ser confundidas con las relaciones de
propiedad. Explica lo que son las relaciones de producción capitalista y el trabajo asalariado. Agrega las
Relaciones de producción en cooperativas y las relaciones de producción en
empresas estatizadas.
Pasa después a examinar cómo transformar las relaciones
productivas existentes y discute como
cambiar las relaciones de producción en las empresas estatizadas, en las
empresas cooperativas y como hacerlo en las empresas capitalistas. En esta
etapa del análisis recibe
una pregunta del propio Chávez, que vale la pena reproducir
íntegramente.
“¿Podría Michael mirar el párrafo del libro Más Allá del
Capital (De Istvan Meszaros) en que se describe el capitalismo como un sistema
orgánico de producción, distribución y consumo, un sistema en el cual todas sus
partes están conectadas? Si todo está conectado, como será posible cambiar
alguna cosa? Lo que le pido a Michael es que indique propuestas concretas para
el cambio en este contexto”.
El artículo de Michael
Lebowitz es más extenso y en la respuesta a Chávez introduce el concepto de cómo las empresas y sus trabajadores
deben estar asociados a las necesidades de las comunas en que están ubicadas.
Lo sintéticamente expuesto permite comentar varios
aspectos de gran interés, para todos los
que se interesan por la transición al
socialismo.
1.- Tal como ocurrió en Cuba en la década del 60 los dirigentes cubanos buscaron la
colaboración de gran cantidad de expertos extranjeros, muchos de ellos chilenos,
que adhirieron a los objetivos de la revolución cubana. Ocuparon altos puestos
de gobierno como asesores y en el
segundo nivel de ministerios y Banco Central.
Muchos de ellos, economistas, ingenieros y otros
profesionales muy calificados trabajaron en Cuba durante unos 10 años. Se
fueron retirando y a principios de los 70
prácticamente habían regresado a sus países de origen. Su aporte técnico
a la revolución cubana es grande, pero
la conducción del proceso, fue siempre determinada por el equipo dirigente y
especialmente por Fidel y Raúl Castro,
En Venezuela también se ha recurrido a expertos extranjeros,
sin que se conozca la importancia que han jugado en la conducción del proceso.
En Chile, durante el gobierno de la UP también llegaron a
Chile profesionales de gran nivel y a cargos importantes, pero la conducción
del proceso siempre estuvo en manos del Presidente Allende y de los partidos
políticos que integraron la coalición de gobierno.
Lo que relata Michael Lebowitz , revela un poco la
ingenuidad con que Chávez quería dirigir
el proceso revolucionario y como
pensaba que en las cabezas de algunos intelectuales y teóricos de
izquierda , podía estar la solución de hacia donde debía orientar el proceso.
Es interesante notar que esa ayuda clarividente no la pide a
los cubanos que tenían ya 45 años de su
experiencia revolucionaria .¿no se la pide porque no quería seguir el mismo
camino cubano o porque estaba desilusionado , con el proceso cubano? Esto solo
se puede plantear a nivel de conjeturas, pero es interesante señalarlo. En los
años siguientes llegaron muchos cubanos contratados para apoyar el sistema de
salud venezolano y también las labores de inteligencia y fuerzas armadas . No
se conocen consejeros en el área política y económica.
2.- La tesis de Meszaros de que el sistema capitalista
constituye un todo y que no es posible cambiar sólo algunas de los factores que
lo articulan, fue vivida y probada durante el gobierno de la UP. presidido por
Salvador Allende. Se debería agregar que
la institucionalidad del sistema capitalista como un todo orgánico depende
generalmente de las FFAA para lo cual el sistema les concede el monopolio de
las armas y de su uso. Los cambios en Cuba pudieron hacerse después de un
proceso armado que derrotó a los guardianes del sistema. El gobierno venezolano
de Chávez logró en circunstancias muy concretas, obtener el apoyo de las FFAA. situación
que se mantiene hasta el presente. Cuanto de ese apoyo se basa en otorgarles sueldos e ingresos privilegiados , es hasta
ahora un secreto bien guardado.
3.-La experiencia de
los 1000 días de gobierno de la UP. en Chile dejó una rica experiencia de lo
que se puede hacer o lo que no se puede hacer en un proceso de transición al
socialismo.
Se nacionalizó la gran minería del cobre, prácticamente sin indemnización.
Se nacionalizó gran parte de la banca y se requisaron con medidas transitorias un gran porcentaje de
las grandes empresas. El plan de estatizar las grandes empresas denominadas
“estratégicas” fue por iniciativa del economista Pedro Vuskovic, quien se apoyó
en una cita de Federico Engels : “ si pudiéramos pasar al área social las
empresas capitalistas , comprándolas en el precio del mercado , sería la forma
menos dolorosa de conseguirlo”. Este proceso
del “área social de la economía” se avanzó hasta un límite en que el
sistema en su conjunto prácticamente
dejó de funcionar.
El capitalismo chileno siguió funcionando cuando se
nacionalizó el cobre , siguió funcionando cuando se realizó una profunda
reforma agraria y resistió la nacionalización de la banca. Pero cuando se
empezaron a estatizar las grandes y a veces medianas empresas, la economía dejó
de producir excedente económico (plusvalía) para los propietarios y el sistema
empezó a colapsar. No es posible
predecir o aventurar una opinión de cómo habría seguido el proceso, sino se
hubiera producido el golpe militar y cuales habrían sido los escenarios de la economía chilena.
3.-Debemos destacar que en el caso chileno había un
movimiento sindical y
organizaciones de trabajadores con una
gran tradición de lucha. En el proceso se tenía una confianza casi ciega en los trabajadores,
tanto considerados individual como colectivamente. La confianza surgía de su
formación bajo el capitalismo, como una clase social, a partir de la cual se
construiría el socialismo. Teóricamente la clase trabajadora, tenía
cualidades y disciplina adquiridas
durante su trabajo asalariado, que la hacían la herramienta más adecuada para hacer
avanzar el proceso y dirigir la transición al socialismo. Era además lo que
habíamos aprendido de Marx, de Lenin y de los teóricos marxistas hasta el
presente. Así como la burguesía se había formado dentro de la sociedad feudal,
se había fortalecido hasta ser capaz de transformarse en la fuerza hegemónica y conquistar el poder desplazando a los
señores feudales, hasta convertir a la sociedad en su conjunto al sistema
capitalista , así el proletariado surgido dentro del modo de producción capitalista , estaba destinado a
transformarse en el actor dominante , cambiar la sociedad y hacer la transición
al socialismo.
4.- Los acontecimientos en Chile mostraron que los
trabajadores de la industria y la minería, no eran la mayoría social, ni
tampoco podían considerarse como personas superdotadas en cuanto a su ética y a
su deseo de cambiar el sistema social . Se había creado un mito en el cual ser
un trabajador e hijo de trabajadores , era condición necesaria y suficiente
para asegurar su lealtad al proceso de cambio.La realidad demostró que , salvo
excepciones , lo que predominó fue un criterio economicista y que los
argumentos para reducir las demandas económicas para no desencadenar un remolino económico , resultaron inútiles .
Tampoco el argumento de que se estaba gestando el golpe militar y que los
trabajadores serían los principales afectados surgió efecto.
Hay que cambiar el criterio sobre considerar a los
trabajadores , especialmente los manuales, como germen de la nueva sociedad
.Hay que aceptar que en la sociedad capitalista , no existen esos gérmenes
potenciales que forman el
movimiento hacia el socialismo ,
caracterizado por Samir Amín , y que él radica principalmente en
Latinoamérica. Los movimientos hacia el socialismo son heterogéneos y en su composición se incorporan
personas de distinta extracción
social .¿qué otra interpretación se puede dar al movimiento estudiantil chileno
y a su sorprendente radicalización?
En resumen, si bien las bases para la nueva sociedad deben
necesariamente nacer dentro del capitalismo , esas bases no se han formado y es
tarea principal apoyar su creación . Es el gran debate en el
seno de la izquierda revolucionaria. El
esquema de un partido que llega al poder
y desde allí impulsa lo que se llama un
capitalismo de estado, ha demostrado que
no facilita la transición al socialismo,
más bien se eterniza como una dictadura, genera nepotismo y termina en grandes
retrocesos para el verdadero socialismo. Tampoco están claras las ideas de lo
que se podría llamar socialismo de estado. Lo que se reafirma hasta el
cansancio es que el socialismo y democracia, deben ir juntas y que mientras mayor democracia participativa
exista, mayores posibilidades habrá de construir el socialismo sobre bases
seguras.
¡Abramos el debate sobre la transición al socialismo,
abandonando los esquemas y los dogmas!
¡ Mantengamos en el debate , la adhesión a los principios y a la honestidad intelectual de los
pensadores del socialismo!.
Tito Benado
No hay comentarios:
Publicar un comentario